Ухвала

від 28.10.2010 по справі 8/144-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"28" жовтня 2010 р. Cправа № 8/144-НМ

За позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДІНАС ГРУП" (м. Київ)

про заборону використовувати знак для товарів та послуг, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

- від позивача: ОСОБА_1 - дов. №50 від 27.01.10р.

- від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про захист прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, а саме: заборонити відповідачеві використовувати знак для товарів і послуг "ТНК", а також зобов'язати ТОВ "Мадінас Груп" демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку "ТНК" на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Леніна, 127.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності з метою встановлення істини в питанні схожості за ступенем змішування знаку для товарів і послуг "ТНК", що використане в оформленні АЗС відповідача.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення уповноваженій особі відповідача рекомендованого листа.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу (ч.3 ст. 41 ГПК України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання. Поставити експерту для вирішення наступні питання:

1) Чи зареєстрований на території України знак для товарів і послуг "ТНК"?

2) Чи є позначення "ТНК", що використовується відповідачем на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Леніна, 127 та знак для товарів і послуг "ТНК" за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг від 15.05.01р. №19697 тотожними або схожими за ступенем змішування настільки, що їх можна сплутати?

3) Чи є позначення "ТНК", що використовується відповідачем на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Леніна, 127 використанням знаку для товарів та послуг "ТНК" згідно Свідоцтва на знак для товарів та послуг від 15.05.01р. №19697?

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України.

Оплату вартості експертизи суд покладає на позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4).

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи зареєстрований на території України знак для товарів і послуг "ТНК"?

2) Чи є позначення "ТНК", що використовується відповідачем на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Леніна, 127 та знак для товарів і послуг "ТНК" за Свідоцтвом на знак для товарів та послуг від 15.05.01р. №19697 тотожними або схожими за ступенем змішування настільки, що їх можна сплутати?

3) Чи є позначення "ТНК", що використовується відповідачем на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Леніна, 127 використанням знаку для товарів та послуг "ТНК" згідно Свідоцтва на знак для товарів та послуг від 15.05.01р. №19697?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зобов'язати Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" (м. Київ) провести попередню оплату вартості проведення судової експертизи Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4).

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 1 - в справу; 2 - позивачу; 3 - відповідачу;

4 - Київ. НДІ інтелектуальної власності при Академії прав. наук України разом зі справою (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4).