Ухвала

від 05.05.2014 по справі 914/1367/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2014 р. Справа№ 914/1367/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом : за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ІМПЕРІЯ-АГРОВ» , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПИКАРПАТТЯ ІНВЕСТВ» , м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області

про стягнення 51 806 грн. 58коп.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_2 - представник;

від відповідача : не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ІМПЕРІЯ-АГРОВ» , м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В»ПИКАРПАТТЯ ІНВЕСТВ» , м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області про стягнення 51 806 грн. 58коп.

Ухвалою суду від 16.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.05.2014р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2014р. задоволено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ІМПЕРІЯ-АГРОВ» №16/8 від 16.04.2014р. (вх.№2059/14 від 22.04.2014р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї.

25.04.2014р. представник позивача, через канцелярію суду (вх.№18216/14) подав супровідний лист-пояснення №22/05 від 22.04.2014р. в якому підтверджив відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та додав копію статуту ТзОВ «Імперія-Агро», який судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

05.05.2014р. судове засідання на виконання ухвали суду від 25.04.2014р. проведено в режимі відеоконференції

В судове засідання 05.05.2014р. представник позивача в режимі відеоконференції з'явився, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

Позивачем заявлено усне клопотання про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 25.04.2014 р. в найменуванні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПИКАРПАТТЯ ІНВЕСТВ» замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПРИКАРПАТТЯ ІНВЕСТВ» .

Відповідно до ст.89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити найменуванням відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПРИКАРПАТТЯ ІНВЕСТВ» .

В судове засідання 05.05.2014р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 16.04.2014р. та 18.02.2014р. не виконав.

На підставі викладеного, враховуючи неявку в засідання суду уповноваженого представника відповідача, а також з метою повного і всестороннього розгляду справи та необхідністю витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 25.04.2014 р. та зазначити найменуванням відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПРИКАРПАТТЯ ІНВЕСТВ» .

2. Відкласти розгляд справи на 19.05.2014р. о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 510 (5 поверх).

4. Позивачу - явка повноважного представника не обов'язкова.

5. Зобов'язати Відповідача:

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.