Ухвала

від 13.05.2014 по справі 921/360/14-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" травня 2014 р.Справа № 921/360/14-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації вул. І.Франка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область.

до відповідача: Теребовлянської районної державної адміністрації вул. Князя Василька, 104А, м. Теребовля, Тернопільська область.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 14.03.2014 р.

ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 05.05.2014 р.

відповідача: ОСОБА_3 - завідувач юридичного сектору, довіреність №01-1299/02-13 від 07.08.2013 р.

Суть справи. Відділ освіти Теребовлянської районної державної адміністрації вул. І.Франка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область звернувся до суду з позовом до Теребовлянської районної державної адміністрації вул. Князя Василька, 104А, м. Теребовля, Тернопільська область про cтягнення коштів в сумі 23 557 грн. 40 коп.

Представники позивача в судове засідання з'явились, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали усні пояснення по суті спору. 08.05.2014 р. до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист №448 від 07.05.2014 р. про долучення додаткових матеріалів, зокрема:

- копії кошторисів відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації на 2010, 2011, 2012, 2013 року (вид бюджету - державний);

- копії кошторисів відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації на 2010, 2011, 2012, 2013 року (вид бюджету - районний);

- копії договорів про постачання електричної енергії;

- копію постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року;

- копії листів Фінансовому управлінню Теребовлянської районної державної адміністрації;

- довідка про балансову належність будівлі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив та надав усні пояснення. До матеріалів справи від відповідача надійшов супровідний лист № 05-593/02-13 від 08.05.2014 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.04.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 18.04.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.

В судовому засіданні 05.05.2014 р. судом було оголошено перерву до 13.05.2014 р. до 11 год. 00 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - довідка щодо приміщень та площі всіх приміщень, які займає відділ освіти та приміщень і площі приміщень, які займають 3 працівники апарату відповідача;

- обґрунтований розрахунок помісячно по роках надання послуг зв'язку з посиланням на підтверджуючі документи;

- докази виставлення рахунків позивачу відповідною службою по зв'язку щодо оплати послуг зв'язку та докази оплати позивачем таких рахунків (враховуючи відповідні розшифровки розмов 3-х працівників по конкретних телефонах) та надати розшифровки таких розмов;

- довідка позивача про зайняття яких саме конкретних приміщень та якою площею 3-ма працівниками апарату відповідача, які фінансуються з державного бюджету.

від відповідача: - письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо фінансування відділу освіти з державного бюджету та районного бюджету;

- письмові пояснення щодо: входження 3-х працівників, які фінансуються з державного бюджету, до апарату відповідача; фінансування з державного бюджету та підтвердження їх посад в документальному порядку;

- письмові докази щодо структури відповідача в спірний період.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "11" червня 2014 року на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 11.06.2014 року:

Позивача : - уточнення прохальної частини позовної заяви щодо того, які саме суми по оплаті за комунальні послуги, послуги зв'язку входять в суму - 23577 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та докази направлення такого уточнення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек тощо);

- довідка щодо приміщень та площі всіх приміщень, які займає відділ освіти та приміщень і площі приміщень, які займають 3 працівники апарату відповідача;

- обґрунтований розрахунок помісячно по роках надання послуг зв'язку з посиланням на підтверджуючі документи;

- докази виставлення рахунків позивачу відповідною службою по зв'язку щодо оплати послуг зв'язку та докази оплати позивачем таких рахунків (враховуючи відповідні розшифровки розмов 3-х працівників по конкретних телефонах) та надати розшифровки таких розмов;

- довідка позивача про зайняття яких саме конкретних приміщень та якою площею 3-ма працівниками апарату відповідача, які фінансуються з державного бюджету.

Відповідача : - Регламент Теребовлянської районної державної адміністрації;

- письмові докази на підтвердження того, що позивач не звертався до відповідача з вимогою повернення коштів;

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо фінансування відділу освіти з державного бюджету та районного бюджету;

- письмові пояснення щодо: входження 3-х працівників, які фінансуються з державного бюджету, до апарату відповідача; фінансування з державного бюджету та підтвердження їх посад в документальному порядку;

- письмові докази щодо структури відповідача в спірний період.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома