Ухвала

від 16.06.2014 по справі 921/9/14-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" червня 2014 р.Справа № 921/9/14-г/7 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Приватного підприємства "Росаварембуд" №15/06 від 02.06.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2014р. у справі №921/9/14-г/7:

за позовом: Приватного підприємства "Росаварембуд", вул.Леніна, 1, с.Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область, 19736

до відповідача: Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", вул.Ст. Бандери, 12, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про 112713,65грн. заборгованості за виконані роботи

За участю представника заявника: ОСОБА_1 (предсатвник) - довіреність №01/02 від 01.06.2014р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.03.2014р. стягнуто з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" на користь Приватного підприємства "Росаварембуд" 112713,65грн. боргу за виконані роботи та 2254,27грн. судового збору.

На виконання рішення 18.03.2014р. видано наказ про його примусове виконання.

Приватне підприємство "Росаварембуд" звернулось із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2014р. згідно погодженого сторонами графіку.

Ухвалою суду від 06.06.2014р., в порядку та строки передбачені ст.121 ГПК України, заяву підприємства призначено до розгляду в судовому засіданні та, для встановлення обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, в учасників судового процесу витребувано додаткові матеріали.

ПП "Росаварембуд" на вимогу суду подало довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера про невиконання рішення суду від 04.03.2014р. станом на дату розгляду заяви. Представник в судовому засіданні пояснив, що між ПП "Росаварембуд" та ДП "Бучацьке лісове господарство" укладено графік погашення боргу за рішенням господарського суду від 04.03.2014р. у справі №921/9/14-г/7, відповідно до якого боржник зобов'язався починаючи з травня по грудень 2014р., до кінця кожного місяця зазначеного періоду, сплачувати стягувану по 14370,99грн. Такий графік боржником виконується, що, зокрема, підтверджується його платежем здійсненим у відповідності до погодженого сторонами графіку, а саме підприємство сплатило 14370,00грн. платіжним дорученням №6040 від 26.05.2014р. Представник в судовому засіданні, з огляду на викладені обставини, просить заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

ДП "Бучацьке лісове господарство" подало заву, відповідно до якої, також просить розстрочити виконання рішення суду від 04.03.2014р., оскільки стягнення коштів за рішення суду без розстрочення його виконання призведе до зупинення діяльності державного підприємства, що потягне за собою значне скорочення робочих місць, невиплату заробітної плати, несплати податків та зборів до Фондів. Водночас, щодо причин неможливості виконати рішення суду у строки та порядку встановлені Законом України "Про виконавче провадження" зазначає, що підприємство перебуває у важкому фінансовому становищі. Так, у підприємства нестача обігових коштів та значна дебіторська (990200,00грн.) і кредиторська (9660196,43грн.) заборгованість. Разом з тим, звертає увагу на те, що підприємство є унітарним державним підприємством, якому затверджено фінансовий план та визначено порядок використання чистого прибутку, шляхом встановлення обов'язкових нормативів його розподілу, та визначено умови та фонд оплати праці, особливий порядок відчуження основних засобів виробництва. Крім того, ДП "Бучацьке лісове господарство" зобов'язане дотримуватись Розпорядження Кабінету Міністрів України №156-р від 01.03.2014р. щодо запобігання виникнення ризиків розбалансування місцевих бюджетів у процесі їх виконання, створення умов для своєчасної виплати заробітної плати, стипендій, пенсій, інших соціальних виплат,економічного і раціонального використання бюджетних коштів та посилення фінансово - бюджетної дисципліни.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив з наступного:

- згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної частки визначаються судом,при цьому, розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо);

- згідно п. 7.2 даної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки, норми ГПК України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Так,постановою заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Бучацького районного Управління юстиції від 25.04.2014р., за заявою ПП "Росаварембуд" від 07.04.2014р. №15/4 відкрито виконавче провадження №43121521 з примусового виконання рішення господарського суду від 04.03.2014р. у справі №921/9/14-г/7, відповідно до наказу суду від 18.03.2014р., виданого на його примусове виконання.

Між Державним підприємством "Бучацьке лісове господарство" та Приватним підприємством "Росаварембуд" 22.04.2014р. узгоджено графік №1 погашення боргу за рішенням господарського суду від 04.03.2014р. у справі №921/9/14-г/7, згідно якого державне підприємство зобов'язалося, починаючи з травня по грудень 2014р., до кінця кожного місяця зазначеного періоду, сплачувати приватному підприємству по 14370,99 грн.

На виконання зазначеного графіку ДП "Бучацьке лісове господарство" у встановлений графіком строк здійснило 26.05.2014р. платіжним дорученням №6040 перший платіж у розмірі 14370,99 грн.

Боржник на підтвердження фінансового становища, та неможливості виконання рішення суду у строк встановлений Законом України "Про виконавче провадження" подав довідку за підписом в.о. керівника та головного бухгалтера про дебіторську та кредиторську заборгованість підприємства, зокрема, дебіторська заборгованість в сумі 990200,00грн. та кредиторська - 9660196,43грн., залишок на рахунку становить 1200,00грн., заборгованість по сплаті кредиту - 420000,00грн. та по виплаті заробітної плати - 193000,00грн.

Суд, вважає за можливе задовольнити заяву, враховуючи, що з заявою про розстрочку виконання рішення суду звернувся стягувач, сторонами погоджено графік погашення заборгованості за рішенням суду від 04.03.2014р., боржник належними та допустимими доказами підтвердив важке фінансове становище та неможливість виконання рішення у встановлені Законом строки, і матеріали, долучені до заяви свідчать про виконання боржником зазначеного графіку, а саме погашення встановленої сторонами суми за травень місяць.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи ,що станом на момент розгляду заяви боржником сплачено 14370,99грн., а тому залишок суми 100596,93грн. суд розстрочує на сім місяців, починаючи з червня 2014р. по грудень 2014р. із рівними платежами до кінця кожного місяця зазначеного періоду - по 14370,99грн., як зазначено у заяві стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Росаварембуд" №15/06 від 02.06.2014р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04.03.2014р. у справі №921/9/14-г/7 - задовольнити.

2. Виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2014р. у справі №921/9/14-г/7, яким стягнуто з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" 112713,65грн. боргу за виконані роботи та 2254,27 грн. судового збору,всього 114967,92грн.,із яких сплачено 14370,99грн., залишок несплаченої суми складає 100596,93грн., розстрочити на сім місяців, починаючи з червня 2014р. по грудень 2014р., з оплатою до кінця кожного місяця рівними частинами по 14370,99 грн.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник