Ухвала
від 21.07.2014 по справі 921/575/14-г/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" липня 2014 р.Справа № 921/575/14-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Підприємства "Виробниче автотранспортне об'єднання "Кооптранс" Тернопільської обласної спілки споживчих товариств вул. Бродівська, 59, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Френско" юридична адреса: вул. Бродівська , 59, м. Тернопіль, поштова адреса: с. Романівка, вул. Нова, 1.

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Підприємство "Виробниче автотранспортне об'єднання "Кооптранс" Тернопільської обласної спілки споживчих товариств "Кооптранс" вул. Бродівська, 59, м. Тернопіль звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Френско" юридична адреса: вул. Бродівська , 59, м. Тернопіль, поштова адреса: с. Романівка, вул. Нова, 1 про cтягнення заборгованості в сумі 8 661 грн.03 коп., в т. ч.: сума боргу - 8449 грн. 35 коп., пеня - 211 грн. 68 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До матеріалів справи від позивача поступив лист № без номера та без дати з додатками (вх. №13560 від 21.07.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому позивач просить суд перенести слухання справи на інший день у зв'язку з неможливістю направити представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме:

- належним чином засвідчена копія фіскального чеку №8799 від 04.07.2014 р.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "28" липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 28.07.2014 року:

Позивача : - всі додатки та додаткові угоди до договору оренди об'єкта нерухомості №18 від 01.11.2012 року (крім поданих);

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу, починаючи з моменту укладення договору оренди об'єкта нерухомості №18 від 01.11.2012 року (в т. ч. період нарахування, підстави нарахування, орендна ставка, інфляційні нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума боргу по орендній платі на певну дату, всього заборгованості по орендній платі );

- обґрунтований розрахунок суми пені на борг по орендній платі (в т. ч. період нарахування, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, нарахована сума пені на певну дату, всього залишкова сума нарахованої пені;

- уточнення прохальної частини позовної заяви щодо конкретизації предмету спору щодо конкретних сум стягнення (орендна плата, комунальні послуги та які саме) та докази направлення такого уточнення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- рахунки на оплату комунальних послуг та докази їх виставлення позивачем відповідачу;

- докази виставлення комунальними службами рахунків на оплату комунальних послуг позивачеві;

- докази оплати позивачем комунальних послуг;

- оригінал додаткової угоди для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок сум по комунальних послугах та яких конкретно саме;

- належним чином засвідчена копія фіскального чеку №8799 від 04.07.2014 р.

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                С.О. Хома

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення21.07.2014
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51417502
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/575/14-г/16

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 21.07.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 12.06.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Рішення від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні