Ухвала

від 20.11.2014 по справі 921/667/13-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" листопада 2014 р.Справа № 921/667/13-г/11 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву (вх. № 20016 від 04.11.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно - тракторний завод" та приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Чайчинецька" про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельної компанії "Білоцерківський комбайно - тракторний завод", вул. Леніна, 33, с. Озерна Білоцерківського району Київської області (поштова адреса: пр-т. Григоренка,28, оф.6, м. Київ, 02095).

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Чайчинецька", с. Чайчинці Лановецького району Тернопільської області, 47414.

про стягнення заборгованості в сумі 100 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Позивача: не з"явився;

Відповідача: не з"явився.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2013 року у справі № 921/667/13-г/11 вирішено стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Чайчинецьке", с. Чайчинці Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 03783126 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельної компанії "Білоцерківський комбайно - тракторний завод", вул. Леніна, с. Озерна Білоцерківського району Київської області, ідентифікаційний код 32301880 - 100 000,00 грн. заборгованості та 2000 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10 липня 2014 року прийнято відмову приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Чайчинецька" від апеляційної скарги та припинено провадження по розгляду апеляційної скарги.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09 серпня 2013 року у справі № 921/667/13-г/11 видано наказ 15 липня 2014 року.

04 листопада 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно - тракторний завод" та приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Чайчинецька" звернулися до господарського суду Тернопільської області із заявою /вх. № 20016 від 04.11.2014 р./ про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами. Заява мотивована тим, що між останніми досягнуто згоди щодо врегулювання спору у зазначеній справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2014 року призначено судове засідання по розгляду даної заяви на 20 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв.. Зобов"язано сторони до дня розгляду справи надати господарському суду докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2014 року № 921/667/13-г/11.

19 листопада 2014 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від представника ТзОВ "Виробничо-торгівельноа компанія "Білоцерківський комбайно - тракторний завод" надійшла заява № 19/1 від 19 листопада 2014 року, в якій останній зазначає, що наказ господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2014 року до виконання не направлявся, виконавче провадження не відкрито. Окрім того, надав клопотання № 19/3 від 18.11.2014 року в якому просить надсилати кореспонденцію за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 215.

Представники сторін в судове засідання 20 листопада 2014 року не з"явились, хоча про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази в сукупності, господарський суд встановив наступне.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Крім того, в листі Вищого господарського суду від 29.06.2010 року № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" (п. 33 ) зазначено: частиною четвертою статті 121 ГПК передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме у процесі виконання судового рішення. Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України "Про виконавче провадження", незалежно від їх назви ("мирова" чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.

Також судом досліджено, що текст мирової угоди, поданої сторонами на затврдження господарського суду, не підписано повноваженим представником Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Чайчинецька", що не відповідає вимогам ГПК України.

Таким чином, за відсутності доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 15 липня 2014 року № 921/667/13-г/11, господарський суд не вбачає правових підстав для затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В затвердженні мирової угоди від 17 липня 2014 року, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Білоцерківський комбайно - тракторний завод" та приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Чайчинецька" відмовити.

2. Ухвалу направити ТзОВ "Виробничо-торгівельній компанії "Білоцерківський комбайно - тракторний завод", м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 215 та ПСП Агрофірми "Чайчинецька", с. Чайчинці Лановецького району Тернопільської області.

Суддя А.М. Сидорук