Ухвала

від 04.02.2015 по справі 921/642/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" лютого 2015 р.Справа № 921/642/13-г/16 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" , вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" , вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №288 від 10.12.2014 р.

Відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 14.06.2013р.

Третьої особи: ОСОБА_2 - представник, довіреність № без номера від 14.10.2013р.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф", проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м. Київ, звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль про:

- cтягнення 8337799 грн. 81 коп., з яких 7816039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990099 доларів США) заборгованість по кредиту, 59007 грн. 09 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66094, 13 доларів США) несплачених відсотків майно, що є предметом договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2413, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "НВФ "Інтеграл" та договір про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору від 05.07.2010 р., а саме:

- будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літ. "Е", загальною площею 4476 кв. м., яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28 шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

До матеріалів справи від позивача поступили Пояснення № без номера від 03.02.2015 р. з додатками, в яких зазначає наступне:

- відповідно до матеріалів справи, позивач отримав за договором відступлення права вимоги №39/81 від 28.07.2010 р. від ПАТ Промінвестбанк право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. за договором відступлення права вимоги №39/81-1 від 28.07.2010 р. від ПАТ Промінвестбанк право вимагати виконання зобов'язань за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.04.2009 р., зареєстрованого в реєстрі за №2413;

- 30.07.2010 р. новим кредитором було надіслано боржнику - ТОВ "Інтеграл" та іпотекодавцю - ТОВ "НФВ "Інтеграл" лист-повідомлення №1349 про відступлення права вимоги, яким повідомлено останніх про здійснення заміни кредитора в повному обсязі у зобов'язанні за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. та договорах забезпечення;

- факт переходу прав за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії №03-1/115 від 01.10.20007 р. і іпотечним договором від первісного кредитора - ПАТ "Промінвестбанк" до нового кредитора - ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" підтверджено на підставі договору відступлення права вимоги №39/81 від 28.07.2010 р. та договору відступлення права вимоги №39/81-1 від 28.07.2010 р.;

- судом не було встановлено факту порушення позивачем та ПАТ Промінвестбанк самого принципу укладення договору відступлення права вимоги, що також підтверджено судовим рішенням по справі №921/707/13-г/1 від 07.07.2014 р., яким було відмовлено у позові ТзОВ "Інтеграл" та ТОВ "НФВ "Інтеграл" до відповідачів: ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/82 від 28.07.2010 р., №39/81-2 від 28.07.2010 р.;

- повідомлення банку про відступлення права вимоги за №1349 від 30.07.2010 р., адресоване відповідачу та третій особі не містить печатки банківської установи. Діючим законодавством України не передбачено вимоги щодо необхідності скріплення такого повідомлення печаткою юридичної особи;

- крім того, позивач зазначає, що 18.08.2011 р. вих. 1808-02 ТОВ "Інтеграл" надіслав на адресу позивача відповідь на Повідомлення вимогу №374 від 20.07.2011 р. про сплату на рахунок ТОВ "КУА "ІЗІ Лайф" заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р.;

- відповідно до листа відповідь на вказані запити №427 від 29.08.2011 р. позивач надіслав на адресу ТОВ "Інтеграл" в порядку ст.516-517 ЦК України копію повідомлення №1349 про відступлення права вимоги від 30.07.2010 р. з доказами надсилання вказаного повідомлення на адресу ТОВ "Інтеграл". Разом з тим, відповідач чи третя особа, не зверталась до позивача, як нового кредитора, з вимогою надати докази переходу прав у спірному зобов'язанні;

- позивач зазначає, що факт отримання відповідачами саме повідомлення №1349 від 30.07.2010 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. та іпотечним договором встановлено документально і підтверджено наявними доказами.

Також від позивача до матеріалів справи 03.02.2015 р. надійшло ОСОБА_4 прохальної частини позовної заяви № без номера від 02.02.2015 р. , в якому позивач просить суд прийняти до розгляду уточнену редакцію предмету позовної заяви від 13.06.2013 р., а саме:

"В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007 р. в загальному розмірі 8 337 799 грн. 81 коп. з яких 7 816 039 грн. 53 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 990 099,00 дол. США) заборгованість по кредиту, 521 760 грн. 28 коп. (що є гривневим еквівалентом станом на дату укладення договору відступлення права вимоги суми 66 094,13 дол. США) несплачених відсотків, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.04.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №2413, укладеного між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ТОВ "НВФ"Інтеграл" та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 05.07.2010 р., а саме:

- будівлі адміністративних і виробничих приміщень під літ. "Е", загальною площею 4 476 кв.м., яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,28 шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки, визначеної на підставі оцінки майна проведеної суб'єктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження."

Суд, оцінивши подане позивачем ОСОБА_4 прохальної частини, та враховуючи, що позивач уточнив суму відсотків з 59 007 грн. 09 коп. на 521 760 грн. 28 коп., вважає, що в даному випадку має місце збільшення позовних вимог в частині стягнення відсотків за рахунок майна.

Разом з тим, збільшення позовних вимог є правом позивача та не суперечить ст.22 ГПК України. А тому, таке збільшення позовних вимог приймається до розгляду та справа розглядається з врахуванням такого збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 22.01.2015 року від третьої особи було витребувано необхідні матеріали. Третя особа вимоги суду не виконала.

З огляду на вищезазначене в суду виникла необхідність витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали, а також нові матеріали, а саме:

від позивача: - письмові пояснення до довідки-розрахунку заборгованості по кредиту щодо суми 752476 дол. США (08.07.2010 р.);

- уточнену довідку-розрахунок заборгованості по кредиту (доставити додатково колонку "заборгованість на певний період наростаючим підсумком (дол. США)" після колонки "залишок заборгованості (дол. США)";

- меморіальний ордер на суму 990 099,00 дол. США щодо перенесення на прострочку;

- меморіальні ордера та платіжні доручення на підтвердження всієї суми наданого кредиту;

- письмові пояснення щодо всієї суми наданого кредиту.

від відповідача: - докази звернення відповідача до позивача з вимогою надати докази переходу прав у зобов'язанні (по кредитному договору №03-1/115 від 01.10.2007 р. та іпотечному договору від 30.04.2009 р.) до нового кредитора (позивача) до моменту звернення позивача з даним позовом до відповідача).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані сторонами та третьою особою матеріали, а також нові матеріали від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 16 лютого 2015 року:

позивачу: - документальне підтвердження нарахованих і сплачених сум по відсотках та залишку заборгованості на дату укладення договору відступлення права вимоги №39/81 (банківські виписки);

- письмові пояснення до довідки-розрахунку заборгованості по кредиту щодо суми 752476 дол. США (08.07.2010 р.);

- уточнену довідку-розрахунок заборгованості по кредиту (доставити додатково колонку "заборгованість на певний період наростаючим підсумком (дол. США)" після колонки "залишок заборгованості (дол. США)";

- меморіальний ордер на суму 990 099,00 дол. США щодо перенесення на прострочку;

- меморіальні ордера та платіжні доручення на підтвердження всієї суми наданого кредиту;

- письмові пояснення щодо всієї суми наданого кредиту.

відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази звернення відповідача до позивача з вимогою надати докази переходу прав у зобов'язанні (по кредитному договору №03-1/115 від 01.10.2007 р. та іпотечному договору від 30.04.2009 р.) до нового кредитора (позивача) до моменту звернення позивача з даним позовом до відповідача).

третьої особи: - письмові пояснення по суті спору з посиланням на діючі нормативні та законодавчі акти.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя С.О. Хома