Ухвала

від 27.09.2012 по справі 5023/3465/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" вересня 2012 р.Справа № 5023/3465/12 вх. № 3465/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету імені ОСОБА_1, площа Свободи, 4, м. Харків, 61077

3-тя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, вул. Гуданова, 18, м. Харків, 61024, код 23148337

до Харківської обласної громадської організації "Харківське об"єднання розвитку громадського суспільства "Поступ", АДРЕСА_1, 61002

про стягнення заборгованості в сумі 125556,57 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 0103/196 від 02.08.2012 р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 0805/109 А від 30.10.2010 р.);

3-ї особи - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет імені ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з відповідача - Харківської обласної громадської організації "Харківське об"єднання розвитку громадського суспільства "Поступ", м. Харків, 125556,57 грн., в тому числі 19448,44 грн. боргу по орендній платі, 80572,22 грн. боргу по сплаті земельного податку та комунальних послугах, 1776,35 грн. штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості з орендної плати, 450,55 грн. пені за несплату орендної плати, 23309,01 грн. пені на заборгованість із земельного податку та комунальних послуг.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов"язань по сплаті орендних платежів згідно договору оренди від 26.05.2009 р. №4050-Н за період з 01.01.2012 р. по 01.07.2011 р. та по сплаті земельного податку та витрат по комунальним послугам згідно договору №90 на відшкодування Орендарем земельного податку, комунальних послуг та витрат на утримання будівлі від 26.05.2099 р. за період з 01.07.2011 р. по 01.07.2012 р., у зв'язку з чим останньому відповідно до умов вказаних договорів нараховано штраф та пеню; при цьому позивач зазначає, що 26.04.2012 р. термін дії цього договору закінчився, на новий термін оренди дозволу відповідач не отримав, відповідно до приписів ст. 17 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" попереджений про намір балансоутримувача використовувати майно для власних потреб, але приміщення останній до цього часу не звільнив і не передав по акту балансоутримувачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 03.08.2012 р. розгляд справи у судовому засіданні було призначене на 23.08.2012 р. о 10год. 30хв.

В судовому засіданні 23.08.2012р. представникам позивача та відповідача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Беручи до уваги неподання позивачем належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками (опису вкладення до поштового відправлення), приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку із неотриманням додатків до позовної заяви, для надання останньому можливості ознайомитися з матеріалами справи і підготувати обгрунтований відзив на позов, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, в порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголосив перерву до 12.09.2012р. до 11год.00хв.

Після перерви, суд у судовому засіданні від 12.09.2012 р. перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2012 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача суд залучив - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, вул. Гуданова, 18, м. Харків, 61024, оскільки підставою стягнення орендної плати з відповідача є договір, стороною якого є вказана юридична особа, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 27.09.2012 р. о 11год. 00хв.

Також ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2012 р. розгляд справи було відкладено для надання можливості відповідачу надати суду відзив на позов з документально обґрунтованими доказами та зобов’язано сторін провести звірку взаєморозрахунків по заявленим до стягнення заборгованостям зі сплати орендної плати, земельного податку та комунальним витратам за заявлений період, ініціативу проведення якої покласти на позивача і за результатами звірки надати суду відповідні акти звірки.

У судовому засіданні 27.09.2012 р. позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 12.09.2012 р. через свого повноважного представника супровідним листом за вх.№ 14868 від 27.09.2012 р. суду були надані докази ініціювання проведення звірки розрахунків з відповідачем, а саме: розписка повноважного представника відповідача, про отримання ним актів звірок від позивача 26.09.2012 р.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, та звернувся до суду з клопотанням (вх.№16261 від 26.09.2012 р.) про відкладення розгляду справи на термін не раніше 15 жовтня 2012 р., у зв'язку з пізнім отриманням від позивача (26.09.2012 р.) проектів Актів звірки бухгалтерських розрахунків, а також враховуючи необхідність розрахунку вартості виконаних робівт щодо проведення ремонту орендованого приміщення.

Повноважний представник третьої особи (Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області) у судове засідання не з'явився, третя особа матеріалів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 12.09.2012 р. не надала, про причину неявки на час розгляду справи також суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, разом з тим, у суду відсутні відомості про вручення йому поштового відправлення ухвали про відкладення розгляду справи від 12.09.2012р.

Судом встановлено, що не заперечувалось повноважним представником З метою надання суду всіх витребуваних судом матеріалів на підтвердження заявлених позовних вимог та у зв'язку з необхідністю провести звірку розрахунків з відповідачем, повноважний представник позивача звернувся у судовому засіданні з клопотанням (вх.№14869 від 27.09.2012 р.) продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Суд, розглянуши вищезазначене клопотання про продовження строку розгляду спору задовольняє його виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 01.10.2012 р. (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але, враховуючи необхідність надання позивачу часу для підготовки та надання суду всіх витребуваних судом матеріалів на підтвердження заявлених позовних вимог та у зв'язку з необхідністю провести звірку розрахунків з відповідачем, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неподання ним відзиву на позов, а також враховуючи відсутність відомостей про вручення 3-й особі поштового відправлення ухвали про відкладення розгляду справи від 12.09.2012р., неявку його повноважного представника у судове засідання та неподання 3-ю особою письмових пояснень по суті позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання, та продовжити термін розгляду спору на 15 днів, а саме до 16 жовтня 2012 р.

Приймаючи до уваги, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд, на підставі ст. 77 ГПК України вважає необхідним відкласти розгляд справи, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до "16" жовтня 2012 р.

2. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2012 р. о 11:00 , що відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобов'язати сторін та третю особу до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача: документально обґрунтований відзив на позов

Третю особу : письмові пояснення по суті позовних вимог

4. Зобов’язати відповідача провести звірку взаєморозрахунків по заявленим до стягнення заборгованостям зі сплати орендної плати, земельного податку та комунальним витратам за заявлений період, по направленим йому позивачем актах звірки на виконання вимог суду, і надати суду відповідні акти звірки.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

6. Попередити позивача, відповідача та 3-тю особу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Суддя Френдій Н.А.