Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5023/4299/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р.Справа № 5023/4299/12 вх. № 4299/12

Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Анрі", вул. Клочківська, 99-А, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 32444554.

до Харківської обласної громадської організації "Регіональний союз автомобілістів", вул. Клочківська, 99-А, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 36623217.

про стягнення 51 273, 84 грн.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 ( дов. №1 від 03.01.2012 р.)

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Анрі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної громадської організації "Регіональний союз автомобілістів" про суми заборгованості за договором оренди нерухомого майна №01/02-12 від 01.02.2012 р. у розмірі 25352,98грн.; 816,49грн. пені за весь час прострочення; 22,24грн. інфляційних втрат, 140,67грн. - 3% річних; 13641,46грн. штрафу згідно п.5.1.2. Договору; 11300,00грн. штрафу згідно п.5.1.4. Договору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №01/02-12 від 01.02.2012 р. та ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, а також просить покласти на відповідача судовий збір.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, свого повноважного представника у судове засідання не направив, докази вручення судової ухвали від 13.11.2012р. станом на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог (вх.№19060), яку представник позивача підтримав у судовому засіданні 20.11.2012р., в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором оренди нерухомого майна №01/02-12 від 01.02.2012 р. у розмірі 27320,56грн.; 816,49грн. пені, 22,24грн. інфляційних втрат, 140,67грн. - 3% річних; 13641,46грн. штрафу згідно п.5.1.2. Договору; 11300,00грн. штрафу згідно п.5.1.4. Договору та 1609,50грн. судового збору. Крім того, позивач надав до суду пояснення до заяви про збільшення позовних вимог (вх.№19082), в яких зазначає, що сума предмету позову збільшилась на 1967,58грн. за рахунок експлуатаційних послуг за вересень 2012 року в сумі 847,50грн., за жовтень 2012 року в сумі 847,50грн. та комунальних послуг за вересень 2012 року у розмірі 272,58грн.

Також 20.11.2012р. позивач надав до суду заяву (вх.№18711) про долучення до матеріалів справи, поданих ним документів, та супровідним листом (вх.№18709) позивач надав копію чека №9169 від 23.10.2012р., в якості доказу направлення відповідачу рахунків на виконання п. 3.6.6 договору оренди нерухомого майна №01/02-12 від 01.02.2012р. (за заявлений період).

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, враховуючи, що вказане заява подана позивачем з дотриманням ст. ст. 22, 56, 57 ГПК України, приймає вказану заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольняє його виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Строк вирішення спору у даній справі спливає 24.11.2012 р. (з урахуванням положень ст. 69 ГПК України), але, враховуючи необхідність надання позивачу часу для надання до суду доказів в обгрунтування позовних вимог, надання часу відповідачу для підготовки відзиву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за можливе задовільнити вказане клопотання та продовжити термін розгляду спрору на 15 днів, а саме до 09 грудня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, неявку представника відповідача та те, що відповідач не надав суду витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 26.09.2012 р. матеріалів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті, беручи до уваги необхідність витребовування у позивача додаткових доказів, суд, вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору у даній справі до 09.12.2012р. включно.

2-1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2012 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати сторони за день до слухання справи надати до суду:

позивачу - опис вкладення до цінного листа до чека №9169 від 23.10.2012р., який наданий позивачем в якості доказів направлення відповідачу рахунків на виконання п. 3.6.6 договору оренди нерухомого майна №01/02-12 від 01.02.2012р. (за заявлений період); Акти виконаних робіт щодо оренди Комплексу та докази їх надання відповідачеві, на підставі п.3.2.2. договору оренди нерухомого майна №01/02-12 від 01.02.2012р. (оригінали для огляду в судовому засіданні належним чином посвідчені копії для долучення до справи); банківські виписки на підтвердження здійснення відповідачем оплати за договором оренди нерухомого майна №01/02-12 від 01.02.2012р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, розбірливі та належним чином посвідчені копії для долучення до справи);

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

ухвалу направити відповідачу у справі.

Попередити позивача та відповідача, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Френдій Н.А.