Ухвала

від 18.12.2012 по справі 5023/5320/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5320/12

Господарський суд Харківської області

у складі судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвої Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова, м-н Руднєва, 4, м. Харків, 61050, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м-н Конституції, 16, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 14095412

до приватного підприємства "Артем", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30591321

про стягнення заборгованості в сумі 11060,55 грн. та пені в сумі 617, 88 грн.

за участю представників сторін:

прокурора -Кріцина Н.А., посвідчення №006801 від 28.09.2012р.;

позивача -не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району міста Харкова, в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області до приватного підприємства "Артем" про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості з орендної плати в сумі 11060,55грн. та 617,88грн. пені; судові витрати прокурор просить покласти на відповідача, а також, з метою забезпечення позову, у позовній заяві прокурор просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №1738 від 22.01.2007р., а саме щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів та ст.ст. 283-286, ст. ст. 546, 549, 610, 611 ЦК України та ст. ст. 216, 217, 230, 232 ГК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Позивач свого повноважного представника в судове засідання не направив, але надав 18.12.2012р. до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що у відповідності до додаткової угоди №10 до договору оренди №1738 від 22.01.2007р. цей договір оренди діє до 22.10.2013р. та пояснення щодо порядку нарахування пені та строку внесення орендних платежів, які долучаються судом до матеріалів справи.

Прокурор, позивач та відповідач не виконали вимог судових ухвал суду про порушення провадження у справі від 23.11.2012р. та від 05.12.2012р., а саме прокурор та позивач, в порушення вимог судових ухвал не надали до суду правове та документально обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; докази на підтвердження заяви про забезпечення позову, а саме, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення; завірені копії довідок з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи, а відповідач не надав документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; звірка заборгованості з орендної плати та пені. Крім того, сторонами не проведено звірку взаємних розрахунків по договору оренди №1738 від 22.01.2007 р.

За таких обставин, не переходячи до розгляду справи по суті , враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, неподання сторонами та прокурором доказів, на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та ухвали від 05.12.2012р., суд, з метою належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні, вважає за необхідне на підставі ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання ухвал суду, які встановлені, зокрема, п.5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Повторно зобов'язати сторони та прокурора за три дні до розгляду справи надати до суду:

прокурору та позивачу - правове та документальне обгрунтування розрахунку пені; докази на підтвердження заяви про забезпечення позову, а саме, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення; усі додаткові угоди; оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; завірену копію довідки з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

3-1. Сторонам -забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання, в разі неможливості їх прибуття в судове засідання -завчасно повідомити суду.

4. Повторно зобов`язати сторін провести звірку взаємних розрахунків по договору оренди №1738 від 22.01.2007 р., для чого позивачу направити свого уповноваженого представника до відповідача ; акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду.

5. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1