Ухвала
від 07.04.2014 по справі 922/785/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/785/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнафторесурс", 61017, м. Харків, вул. Пащенківська, б.15, код 37999481; до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграр", 61098, м. Харків, вул. Єлізарова, буд. 16, код 24274512; про стягнення 175000,00грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.03.2014р.;

відповідача - не з"явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрнафторесурс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграр" про стягнення 175000,00грн. заборгованості.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором поставки нафтопродуктів №4-МО від 25.01.2012р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого на виконання цього договору, в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 712 ЦК України.

В судовому засіданні 19.03.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, вказуючи на те, що відповідач в повному обсязі не сплатив вартість товару, поставленого за договором поставки нафтопродуктів №4-МО від 25.01.2012р. Разом з цим представник позивача зазначив, що станом на 03.04.2014р. сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 155000,00грн., в зв"язку з частковою оплатою суми основного боргу, але доказів оплати до суду позивач не надав. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням б/н від 04.04.2014р. (вх.№11519 від 04.04.2014р.) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих на виконання ухвали суду від 19.03.2014р., а саме до суду надано розрахунок суми заборгованості, з якого вбачається, що сума основного боргу станом на 03.04.2014р. становить 155000,00грн., при цьому 20000,00грн. сплачено після звернення із даним позовом до суду (5000,00грн. від 13.03.2014р. та 15000,00грн. від 21.03.2014р.), а 5000,00грн., що увійшли до суми позову сплачені відповідачем до звернення із даним позовом до суду - 24.02.2014р. (позивач звернувся із позовом до суду 04.03.2014р.).

Відповідач в судове засідання 07.04.2014р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, та відзив на позов не надав. Разом з цим станом на момент судового засідання в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової ухвали від 19.03.2014р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, необхідність отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та в зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2014 р. о 11:00

2. Зобов’язати сторін, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази часткових оплат товару за договором поставки нафтопродуктів №4-МО від 25.01.2012р. (виписка банку, платіжні доручення тощо); докази направлення (вручення) рахунків на оплату, наданих до позовної заяви, відповідачу;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обгрунтування; завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України стосовно відповідача за станом на момент розгляду справи.

3. ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН: відповідача про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду (суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону), а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

4. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення07.04.2014
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51418566
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/785/14

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Рішення від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні