Ухвала
від 22.01.2014 по справі 922/5369/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" січня 2014 р.Справа № 922/5369/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресін", м. Харків, вул. Сумська, 53, адреса для листування: 61145, м. Харків, а/с 649, код 36988495; до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61162, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; про стягнення 86025,00грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 28.10.2013р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 12.11.2013р.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресін" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86025,00грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань по оплаті товару, поставленого позивачем, вказуючи на те, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 190609,34грн., на підставі накладних №РН-РЛ00523 від 31.08.2011р. в сумі 2589,16грн., №РН-РЛ00525 від 01.09.2011р. в сумі 32360,54грн., №РН-РЛ00528 від 01.09.2011р. в сумі 1649,34грн., №РН-РЛ00601 від 04.10.2011р. в сумі 20385,60грн., №РН-РЛ00793 від 01.12.2011р. в сумі 33585,48грн., №РН-РЛ00806 від 06.12.2011р. в сумі 2332,10грн., №Х040 від 16.01.2012р. в сумі 31482,36грн., №Х054 від 19.01.2012р. в сумі 1694,40грн., а всього в сумі 126078,98грн. (при цьому стягнути позивач просить частину заборгованості в сумі 86025,00грн., в зв"язку з відсутністю коштів на оплату судового збору у відповідному розмір), в якості правових підстав вказує на норми ст.ст. 530, 625, 638, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 31.12.2013р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 21.01.2014р.

В судовому засіданні 21.01.2014р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, але в судовому засіданні його представник в повному обсязі заперечив проти позову в повному обсязі, зазначивши при цьому про те, що позивачем направлено відповідачу акт звірки, в якому він зазначає про суму заборгованості відповідача перед позивачем становить 51381,45грн., одночасно повідомив, що дана заборгованість є погашеною, посилаючись на розписки директора підприємства позивача про отримання грошових коштів.

В порядку ст. 77 ГПК України, за клопотанням позивача, оголошено перерву до 22.01.2014р.

Після перерви позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог (вх.№2182 від 22.01.2014р.), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 51381,45грн. за товар поставлений позивачем. Також позивач супровідним листом надав до суду довідку банку про надходження коштів на рахунок №13.06-1322/14 від 22.01.2014р. в якості доказів часткової оплати товару відповідачем.

Представник відповідача відзив на позов не надав, в судовому засіданні проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог від 22.01.2014р., враховуючи, що така подається в порядку ст. 22 ГПК України з додержанням правил подання відповідно до ст. 56 ГПК України, суд приймає вказану заяву до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Сторонами на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі не надано засвідчених копій довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача; договір №ДГ-0000327 від 26.08.2011р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами доказів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, для надання відповідачу можливості подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а також необхідність витребування додаткових доказів, а саме розрахунку суми боргу з зазначенням неоплачених накладних та з урахуванням оплат, вказаних у довідці №13.06-1322/14 від 22.01.2014р., рахунків-фактур, які вказані у зазначеній довідці банку, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 22.01.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2014 р. о 14:30

3. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

- договір №ДГ-0000327 від 26.08.2011р., рахунки-фактури, зазначені у довідці банку №13.06-1322/14 від 22.01.2014р.;

- письмові пояснення стосовно інформації відображеної у довідці про надходження коштів на рахунок №13.06-1322/14 від 22.01.2014р., а саме щодо призначення платежів із зазначенням, що там вказано рахунки-фактури, здійснених відповідачем, та порядку зарахування відповідних оплат позивачем, із зазначенням номерів накладних та сум, які за ними сплачені, з документальним обгрунтуванням цих пояснень;

- докази поставки товару відповідачу в сумі 190609,34грн., що зазначено у позовній заяві,

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- письмові пояснення стосовно інформації відображеної у довідці про надходження коштів на рахунок №13.06-1322/14 від 22.01.2014р., а саме щодо призначення платежів здійснених відповідачем та порядку зарахування відповідних оплат позивачем, із зазначенням номерів накладних та сум, які за ними сплачені, з документальним обгрунтуванням цих пояснень;

- договір №ДГ-0000327 від 26.08.2011р., рахунки-фактури, зазначені у довідці банку №13.06-1322/14 від 22.01.2014р.;

ПОВТОРНО ЗОБОВ"ЯЗАТИ СТОРІН: провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача з'явитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками, докази ініціювання проведення звірки;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

4. Позивачу та відповідачу забезпечити явку в судове засідання своїх представників, повноваження яких підтвердити належним чином.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.01.2014
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51418639
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5369/13

Ухвала від 22.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Рішення від 29.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

Ухвала від 31.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Френдій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні