Ухвала

від 02.12.2013 по справі 922/2740/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 922/2740/13

Вх. номер 2740/13

Суддя господарського суду Френдій Н.А.

при секретарі судовогозасідання Алексєєва Т.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енергомир" про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотекс-Україна", 03127, місто Київ, проспект Голосіївський, 100/2, код ЄДРПОУ 35077475;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енергомир", 61003, місто Харків, проспект Московський, 21, офіс 2, код ЄДРПОУ 35474817;

про стягнення 287047, 26 грн.

за участю представників:

стягувача - не з"явився;

боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30.07.2013 р. позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енергомир" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотекс-Україна" 274425, 00 грн. боргу, 2187,13 грн. втрат від інфляції, 3% річних в розмірі 10435,13 грн. та 5740, 95 грн. судового збору, 13.08.2013 р. видано наказ на примусове виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Енергомир" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 43051 від 20.11.2013 р.), в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2013 р. у справі № 922/2740/13 в межах виконавчого провадження ВП № 40306940 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енергомир" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотекс-Україна" грошових коштів у сумі 292788,21 грн.; графік погашення заборгованості встановити рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідного судового рішення по 2000,00 грн. щомісячно до повного погашення суми заборгованості з терміном сплати до 20 числа кожного місяця, та зупинити примусове виконання рішення господарського суду Харкіської області від 30.07.2013 р. в межах виконавчого провадження ВП №40306940 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енергомир" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотекс-Україна" грошових коштів у сумі 292788,21 грн.

Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою суду від 21.11.2013 р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 43051 від 20.11.2013 р.) призначено на 02.12.2013 р.

Представник стягувача та боржника у судове засідання не з"явилися, вимог ухвали суду від 21.11.2013 р. не виконали, про причини не явки у судове засідання суд не повідомили.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 43051 від 20.11.2013 р.), суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

При цьому, в силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами та учасниками судового процесу.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінує докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Всупереч вимогам суду, заявник не надав жодних доказів на підтвердження важкого фінансового стану товариства та обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 30.07.2013 р., зокрема, доказів відсутності коштів на рахунку, податкових, фінансових звітностей, які б свідчили про збитковість діяльності товариства тощо.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання вищезазначеного рішення, приймаючи до уваги неподання заявником жодних доказів в обґрунтування поданої заяви, враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, беручи до уваги характер господарських правовідносин, що виникли між сторонами, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та можливість настання негативних наслідків в першу чергу для стягувача при затримці виконання рішення господарського суду, суд не розцінює наведені в заяві відповідачем обставини (не має фінансової можливості) як виняткові, що дають право для надання розстрочки виконання рішення суду і не вбачає достатніх підстав для задоволення даної заяви.

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відмова в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення не позбавляє права повторного звернення сторони, державного виконавця з аналогічною заявою до господарського суду з наданням доказів на підтвердження наявності обставин, що унеможливлюють виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Енергомир" про розстрочку виконання рішення (вх. № 43051 від 20.11.2013 р.) господарського суду Харківської області від 30.07.2013 р. у справі № 922/2740/13 – відмовити.

Суддя Френдій Н.А.