Ухвала

від 20.05.2014 по справі 927/586/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів                                                                                 тел. канцелярії 672-847

просп.Миру,20                                                                                 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

20 травня 2014 року                                                                      Справа № 927/586/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Відділу освіти Сосницької районної державної адміністрації,

вул. Б. Хмельницького, 28, смт. Сосниця, Сосницький район, Чернігівська область, 16100

про стягнення 17715,78 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Мова - юрисконсульт, дов. № 1341 від 11.12.13 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Відділу освіти Сосницької районної державної адміністрації про стягнення 17715,78 грн., а саме 16386,74 грн. основного боргу, 440,08 грн. пені, 370,19 грн. відсотків річних, 518,77 грн. інфляційних нарахувань, а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/586/14, розгляд справи призначено на 20.05.14 р.

В судове засідання 20.05.14 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 20.05.14 р. не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603174650.

До початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем подана письмова заява № 15-12/151 від 06.05.144 р., яка разом з доданими до неї документами долучена судом до матеріалів справи.

В поданій заяві відповідач повідомляє про визнання поданого позивачем позову в повному обсязі, а також про відсутність заперечень, зауважень та мотивованого відзиву з боку Відділу освіти Сосницької РДА.

Як на причину виникнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 17715,78 грн. відповідач посилається в заяві на непроходження проплати через Державну казначейську службу України за умови передбачення відповідних сум в кошторисах Відділу освіти Сосницької РДА.

Крім того, вказана заява відповідача містить клопотання про розгляд справи без присутності представника Відділу освіти Сосницької РДА.

Подане представником позивача в судовому засіданні 20.05.14 р. письмове клопотання б/н від 20.05.14 р. про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Оскільки в судовому засіданні 20.05.14 р. представник позивача щодо задоволення вищевказаного клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника не заперечував, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та здійснював розгляд справи без участі представника останнього.

В судовому засіданні 20.05.14 р. представником позивача подані письмові пояснення № 11-13/318 від 19.05.14 р., які разом з доданими документами долучені судом до матеріалів справи.

В письмових поясненнях позивач зазначає, що об'єднання позовних вимог за вказаними у позовній заяві договорами №№ 5016, 105, 106, 335, 330, 4 обумовлене відкриттям в системі розрахунків споживачу єдиного особового рахунку з певним ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за весь обсяг наданих споживачу послуг, що надаються Укртелекомом за всіма договорами, про що виставляється єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг, в зв'язку з чим розмежувати здійсненні відповідачем оплати по єдиних рахунках не виявляється можливим.

Як вказує позивач, правовідносини з приводу надання позивачем телекомунікаційних послуг відповідачеві існували за даними електронної бази "ascr-web ПАТ Укртелеком - Чернігівська філія" з 02.01.02 р., проте надати відповідне документальне підтвердження позивач можливості не має, оскільки сплив термін зберігання попередніх договорів з відповідачем і дані правовідносини знаходяться за межами позовних вимог.

Також в письмових поясненнях позивач зазначає про відсутність на даний час інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем та додаткових угод до вже існуючих договорів щодо надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

          Згідно п. 1.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.13р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

          Приймаючи до уваги здійснений позивачем помилковий розрахунок сум основного боргу, пені, відсотків річних та інфляційних нарахувань, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість здійснити перерахунок основного боргу, пені, відсотків річних та інфляційних нарахувань, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 червня 2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду завчасно до почтаку судового засідання (до 02.06.14 р.):

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, відсотків річних та інфляційних нарахувань) у відповідності до зазначених відповідачем призначень платежів, зазначивши: номер, дату та суму рахунку - акту; термін, коли мала бути здійснена оплата з урахуванням положень Договорів та глави 18 ЦК України; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, відсотків річних та інфляційних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір індексу інфляції та облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу.

У разі відсутності суми боргу у визначений відповідачем в платіжному дорученні період, або наявності надлишкової оплати за вказаний період, надати письмове пояснення щодо зарахування вищевказаних сум з подальшим розрахунком пені, відсотків річних та інфляційних нарахувань.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.           

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

          Суддя                                                                                          А.М.Селівон