Ухвала

від 23.07.2014 по справі 927/1026/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"23" липня 2014 р. Справа № 927/1026/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігніс ЛТД",

вул. Червоноармійська, 13/1, оф. 407, м. Київ, 01601

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Прилуцька, 164/11, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 18060,00 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився .

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігніс ЛТД" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18060,00 грн., а також 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.07.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/1026/14, розгляд справи призначено на 23.07.14 р..

В судове засідання 23.07.14 р. уповноважені представники позивача та відповідача не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400603135581.

Копія ухвали суду від 10.07.14 р., яка направлялась відповідачу на вказану в позовній заяві адресу, яка співпадає з місцезнаходженням відповідача згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на 11.06.14 р., а саме: вул. Прилуцька, 164/11, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, повернулась до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку - "за закінченням терміну зберігання".

Про поважні причини неявки представників сторін суд не повідомлено.

До початку судового засідання 23.07.14 р. представником позивача через канцелярію суду подані письмові пояснення б/н від 17.07.14 р. з доданими документами, які долучені судом до матеріалів справи.

В поясненнях позивач зазначає, що норми діючого законодавства України, які регулюють спірні правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ігніс ЛТД" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, та відповідно до яких позивач просить вирішити спір, закріплені в ст.ст. 20, 173, 174, 193, 199 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12 ,15, 54, 61, 82 Господарського процесуального кодексу України, також позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Крім того позивач повідомляє про відсутність на даний час та в минулому будь-яких інших правовідносин, окрім зазначених в позовній заяві, а також зазначає про відсутність додаткових угод та проваджень в інших господарських судах по даному спору, між зазначеними сторонами про той же предмет із тих же підстав, та рішення цих органів по даному спору.

Також позивач зазначає про неможливість надання на даний час належних доказів на підтвердження отримання (неотримання) відповідачем претензії № 2 на суму 18060 (вісімнадцять тисяч шістдесят) грн. 00 коп., оскільки зворотне повідомлення про вручення листа з даною претензією на даний час позивачу не повернулося.

Від відповідача заяв та клопотань процесуального характеру на проведення судового засідання до суду не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 10.07.14 р., відповідачем суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру, 20, каб. № 4.

2 . Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 15.08.14 р.):

- належні та допустимі докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, а саме: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо;

3. Повторно зобов'язати відповідача:

- письмово підтвердити відсутність або наявність заперечень щодо розгляду даного спору господарським судом з урахуванням положень п.9.2 Контракту № 0402/2014 від 04.02.14р. щодо арбітражного застереження, з відповідними письмовими поясненнями що таке застереження є чинним, не визнавалось недійсним та може бути виконане.

надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження за відповідачем статусу фізичної особи - підприємця;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон