Ухвала

від 05.02.2013 по справі 22/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел./факс: 774-462

просп.Миру,20 тел.:698-166

У Х В А Л А

05 лютого 2013 року Справа № 5028/22/45/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірса»,

вул. Черкаська, 1, м. Суми, Сумська область, 40007

(поштова адреса: вул. Лінійна, 15, м. Суми, Сумська область, 40007)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»,

вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

про стягнення 85139,41 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № б/н від 15.01.13 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області 27.12.12 р. порушено провадження у справі № 5028/22/45/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бірса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» про стягнення 85185,19 грн. боргу, а саме 79166,43 грн. заборгованості за товар, переданий відповідачеві згідно договору купівлі - продажу № 04/1 від 10.03.08 р., 5015,63 грн. пені та 1003,13 грн. річних.

З урахуванням поданої позивачем заяви б/н від 21.01.13 р. про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.01.13 р., позивач просить стягнути з відповідача 79166,43 грн. основного боргу, 4977,48 грн. пені та 995,50 грн. процентів річних, всього 85139,41 грн.

Ухвалою суду від 22.01.13 р. розгляд справи відкладався на 05.02.13 р.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 02672770.

Про поважні причини неявки представника відповідача суд не повідомлено.

Документи, витребувані ухвалами суду від 27.12.12 р. та 22.01.13 р., позивачем надані не в повному обсязі.

Витребувані ухвалами суду від 27.12.12 р. та 22.01.13 р. документи відповідачем не надані.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів, нез'явлення його представника в судове засідання та необхідність витребування судом додаткових доказів від сторін, суд, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13 лютого 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені та 3% річних) з урахуванням часткової оплати та повернення товару відповідачем, зазначивши: номер, дату та суму накладної; термін, коли мала бути здійснена оплата з урахуванням положень Договору № 04/1 від 10.03.08 р. та положень глави 18 ЦК України; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу (дату повернення товару із зазначенням дати, номеру документа); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені та 3% річних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми;

- письмові пояснення щодо наявності (відсутності) суми боргу відповідача станом на 20.04.12 р.;

- належним чином засвідчену копію видаткової накладної № 29270 від 28.05.12 р.;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача до реєстру станом на день подання позову;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчену копію Статуту та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо пред'явлених вимог;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон