Ухвала

від 12.12.2012 по справі 22/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.12.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел./факс: 774-462

просп.Миру,20 тел.:698-166

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року Справа № 5028/22/37/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо -комерційне підприємство «Прилуки -Агропереробка»,

пров. Фермерський, с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, 17520

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз - 12»,

АДРЕСА_1, 16500

(фактична адреса: вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14000)

про стягнення 48479,38 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник, дов. № 226 від 10.12.12 р.,

ОСОБА_2 -представник, дов. № 227 від 10.12.12 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/22/37/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо -комерційне підприємство «Прилуки -Агропереробка»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробіз -12»про стягнення 48479,38 грн. надлишково сплачених коштів за недопоставлений згідно договору № 104 від 23.06.11 р. товар.

Клопотання представників позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволені. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Копія ухвали суду від 26.11.12 р. про порушення провадження у справі, надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві - 16500, м. Бахмач, вул. Дружби, 6, та адресу, зазначену в наданому позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.12.12 р., а саме: 16500, АДРЕСА_2, повернулась до суду неврученою адресату у зв'язку із відсутністю відповідача за вказаними адресами.

До початку судового засідання через канцелярію суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26.11.12 р. подане письмове клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Клопотання судом задоволене, документи до матеріалів справи долучені.

В судовому засіданні представником позивача подане письмове клопотання (заява) від 12.12.12 р., в якому він повідомляє, що фактичною адресою відповідача є м. Чернігів, вул. Любецька, 80. Клопотання (заява) долучено судом до матеріалів справи.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду від 26.11.12 р., позивачем надані не в повному обсязі.

Відповідач витребуваних ухвалою суду від 26.11.12 р. письмового мотивованого відзиву на позов та документів не надав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ненадання позивачем всіх витребуваних судом документів та нез'явлення представника відповідача перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 грудня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- належним чином засвідчений корінець прийомної квитанції форми ПК-1 на закупку худоби від 05.07.12 р.;

- докази, на підставі яких здійснено позивачем передплату за поставку ВРХ (рахунок № 38 від 23.06.11 р., від 05.07.11р., від 12.07.11 р., 13.07.11 р.), які зазначені в наданих позивачем виписках банку.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 290 від 06.07.11 р. про повернення ТОВ "ВКП "Прилуки - Агропереробка" надлишково перерахованих коштів в сумі 20000,00 грн.;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон