Ухвала

від 24.09.2010 по справі 45/183-10 (н.р. 27/162-09)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2010 р. Справа № 45/183-10 (н.р. 27/162-09)

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги 1-го відповідача (вх. № 3048Х/3) та 2-го відповідача (вх. № 3049Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.10 у справі № 45/183-10 (н.р. 27/162-09)

за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області, сел. Н.Водолага в інтересах держави в особі Ордівської сільської ради, с. Ордівка

до 1. Нововодолазької районної державної адміністрації, смт.Нова Водолага

2. Приватного підприємства "Строитель", смт. Нова Водолага

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю та охорони земель у Харківській області

про визнання нечинним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року у справі №54/47-08 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 30.01.2003 року укладеного між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Строитель".

Стягнуто з Нововодолазької районної державної адміністрації на користь держбюджету України 42,50 грн. державного мита.

Стягнуто з Нововодолазької районної державної адміністрації на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з ПП "Строитель" на користь держбюджету України 42,50 грн. державного мита.

Стягнуто з ПП "Строитель" на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач - Нововодолазька районна державна адміністрація з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року скасувати, провадження по справі № 45/183-10 (н.р. 27/162-09) припинити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Нововодолазької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року у даній справі, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Другий відповідач - Приватне підприємство "Строитель" також з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року повністю і припинити провадження у справі № 45/183-10 (н.р. 27/162-09). Стягнути на користь другого відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 42,50 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Строитель" на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року у даній справі, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи, що апеляційні скарги 1-го та 2-го відповідачів на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року у справі № 45/183-10 (н.р. 27/162-09) стосуються однієї і тієї ж справи, одного й того ж процесуального документа, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Нововодолазької районної державної адміністрації до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПП "Строитель" до провадження.

3. Об'єднати зазначені апеляційні скарги 1-го відповідача (вх. №3048Х/3 ) та 2-го відповідача (вх. № 3049Х/3) в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарг призначити на "20" жовтня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та третій особі - відзиви на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

1-му, 2-му відповідачам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційних скаргах.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Істоміна О.А.