Ухвала

від 21.10.2010 по справі 45/183-10 (н.р. 27/162-09)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 45/183-10 (н.р. 27/162-09)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Слободін М.М., суддя Шевель О. В.

при секретарі Тимченко А.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

першого відповідача - ОСОБА_1І.(довіреність №01-33/2787 від 18.10.10), ОСОБА_2 (довіреність №01-33/2787 від 18.10.10),

другого відповідача - ОСОБА_3 (директор), ОСОБА_4Т.(довіреність №35 від 22.06.10)

третьої особи - ОСОБА_5 (доручення №13-01-34/5117 від 17.05.10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги 1-го відповідача (вх. № 3048Х/3) та 2-го відповідача (вх. № 3049Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.10 у справі № 45/183-10 (н.р. 27/162-09)

за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області, смт. Нова Водолага, в інтересах держави в особі Ордівської сільської ради, с.Ордівка Нововодолазького району Харківської області

до 1. Нововодолазької районної державної адміністрації, смт.Нова Водолага

2. Приватного підприємства "Строитель", смт. Нова Водолага

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року у справі №54/47-08 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 30.01.2003 року, укладений між Нововодолазькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Строитель". Стягнуто з Нововодолазької районної державної адміністрації на користь держбюджету України 42,50 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ПП "Строитель" на користь держбюджету України 42,50 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач - Нововодолазька районна державна адміністрація з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року скасувати, провадження по справі № 45/183-10 (н.р. 27/162-09) припинити.

Другий відповідач - Приватне підприємство "Строитель" також з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2010 року повністю і припинити провадження у справі № 45/183-10 (н.р. 27/162-09). Стягнути на користь другого відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 42,50 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.10 вищевказані апеляційні скарги об'єднані в одне апеляційне провадження та призначені до розгляду на 20.10.10.

Третьою особою надано відзив на апеляційну скаргу Нововодолазької районної державної адміністраціії (т.6, а.с.1 - 3), в якому зазначено, що спірна земельна ділянка знаходиться за межами с. Ордівка, тому позовні вимоги Ордівської сільської ради є безпідставними.

Позивачем надано відзив на апеляційні скарги відповідачів, у якому Ордівська сільська рада, посилаючись на те, що спірна ділянка знаходиться саме в межах с. Ордівка і що при передачі зазначених земель водного фонду в оренду Нововодолазькою районною адміністрацією було перевищено повноваження та порушено конституційні права Ордівської сільської громади - просить у задоволенні апеляційних скарг відмовити повністю, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Крім того, позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням (т.6, а.с.4) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника Ордівської сільської ради.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути відкладено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

2. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Шевель О. В.