Ухвала

від 28.09.2015 по справі 753/15824/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 753/15824/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Каліушко Ф.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/13275/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ХомінськогоВіталія Леонідовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року позовну заяву ОСББ «Актив» повернуто позивачу.

11 вересня 2015 року Хомінський В.Л., який на підставі довіреності діє в інтересах ОСББ «Актив», подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2015 апеляційна скарга Хомінського В.Л, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСББ «Актив», залишена без руху з підстав неоплати судового збору.

28 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява Попеску М.В., який на підставі довіреності діє в інтересах ОСББ «Актив», з доданою копією платіжного доручення № 240 від 11.09.2015 про оплату судового збору у розмірі 1 218 грн. з посиланням на постанову Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, щодо порядку оформлення платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до матеріалів позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу,дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі ; у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів , а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не може бути належним доказом сплати судового збору .

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2015 не усунуті, строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню для надання оригіналу платіжного доручення № 240 від 11.09.2015.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Хомінського Віталія Леонідовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Актив», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року про повернення позовної заяви залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва .

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.