Ухвала

від 31.10.2013 по справі 815/6849/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6849/13-а

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фортеза-ПівденьВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фортеза-ПівденьВ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області повний розрахунок сум грошових зобов'язань, вказаних в податкових повідомленнях-рішеннях № НОМЕР_1 від 15.08.2013 року, згідно з яким TOB «Фортеза-Південь» нараховано грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 137321 грн. 00 копійок; № НОМЕР_2 від 15.08.2013 року, згідно з яким TOB «Фортеза-Південь» нараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 145605 грн. 00 коп., з яких 118397 грн. - збільшена сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість (основний платіж) та 27208 грн. - штрафні санкції, та податковому повідомленні-рішенні без номера і дати, яким TOB «Фортеза-Південь» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 25198 гривень, з зазначенням конкретних господарських операцій (дати здійснення, контрагентів та сум по кожній операції), фактичне здійснення яких не визнається відповідачем і які стали підставою для нарахування Державною Податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області вищевказаних грошових зобов'язань зі сплати позивачем сум податку на додану вартість, податку на прибуток, штрафних санкцій та зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Пунктом 1 ст. 79 КАС України, передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи) акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що для повного та об'єктивного встановлення обставин справи, необхідно витребування від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області повний розрахунок вказаних в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях сум грошових зобов'язань, нарахованих до сплати TOB «Фортеза-Південь», з зазначенням конкретних господарських операцій (дати здійснення, контрагентів та сум по кожній операції), фактичне здійснення яких не визнається відповідачем і які стали підставою для нарахування податковою інспекцією грошових зобов'язань зі сплати позивачем сум податку на додану вартість, податку на прибуток, штрафних санкцій та зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Відповідно до вимог ст.14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області надати суду в строк до 21 листопада 2013 року документальні докази, а саме повний розрахунок вказаних в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях сум грошових зобов'язань, нарахованих до сплати TOB «Фортеза-Південь», з зазначенням конкретних господарських операцій (дати здійснення, контрагентів та сум по кожній операції), які стали підставою для нарахування податковою інспекцією грошових зобов'язань зі сплати позивачем сум податку на додану вартість, податку на прибуток, штрафних санкцій та зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість.

Ухвалу надіслати Державній податковій інспекцій у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

Провадження по справі зупинити на час витребування доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо у суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

-інше.

витребування доказів