Справа № 815/4455/14
УХВАЛА
18 листопада 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання - Гур`єва К.І.
за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)
представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)
представника відповідача - ОСОБА_4 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми В«ПРОЕКТГІДРОБУДВ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001702205 від 04 липня 2014 року та №0001722205 від 04 липня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми В«ПРОЕКТГІДРОБУДВ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001702205 від 04 липня 2014 року та №0001722205 від 04 липня 2014 року.
Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року, за клопотаннями представника позивача та представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом - 18 листопада 2014 року, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовомвиробничо-комерційної фірми В«ПРОЕКТГІДРОБУДВ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001702205 від 04 липня 2014 року та №0001722205 від 04 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/4455/14
УХВАЛА
09 жовтня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання - Гур`єва К.І.
за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми В«ПРОЕКТГІДРОБУДВ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001702205 від 04 липня 2014 року та №0001722205 від 04 липня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом виробничо-комерційної фірми В«ПРОЕКТГІДРОБУДВ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001702205 від 04 липня 2014 року та №0001722205 від 04 липня 2014 року.
Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року, за клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовомвиробничо-комерційної фірми В«ПРОЕКТГІДРОБУДВ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001702205 від 04 липня 2014 року та №0001722205 від 04 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глуханчук
18 листопада 2014 року 15:00
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2014 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51423776 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Глуханчук О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні