Рішення

від 17.01.2012 по справі 2-6123/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-6123/11

(2/401/1715/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла 01.11.2009 року. Від спільного життя з відповідачем у неї народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 14.07.2004 року. З цього часу відповідач самоусунувся від виховання сина, та його матеріального утримання. Аліменти по виконавчому листу від 15.04.2004 року на утримання сина не сплачує.

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2008 року ОСОБА_2 був засуджений до 3 років позбавлення волі.

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 -ОСОБА_4 померла 01.11.2009 року, актовий запис №1830 від 13.11.2009 року.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №67/2 від 19 березня 2010 року позивачка встановлена опікуном над онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час відповідач звільнився з місць відбування покарання та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, веде аморальний образ життя, ніде не працює, схильний до вживання алкогольних та наркотичних засобів.

Комісія з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради своїм висновком від 28.12.2011 року №4/1051 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином,. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи -Служба у справах дітей району проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла 01.11.2009 року. Від спільного життя з ОСОБА_2 у неї народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 14.07.2004 року. З цього часу відповідач самоусунувся від виховання сина, та його матеріального утримання. Аліменти по виконавчому листу від 15.04.2004 року на утримання сина не сплачує, станом на 01.12.2011 року заборгованість по аліментам становить 17294,05 грн.

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2008 року ОСОБА_2 був засуджений до 3 років позбавлення волі.

Мати неповнолітнього ОСОБА_3 -ОСОБА_4 померла 01.11.2009 року, актовий запис №1830 від 13.11.2009 року.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради №67/2 від 19 березня 2010 року позивачка встановлена опікуном над онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час відповідач звільнився з місць відбування покарання та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, веде аморальний образ життя, ніде не працює, схильний до вживання алкогольних та наркотичних засобів.

Комісія з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради своїм висновком від 28.12.2011 року №4/1051 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надалі неповнолітній ОСОБА_3 буде проживати зі своєю бабкою ОСОБА_1, яка з листопада 2009 року одноособово займається вихованням та повністю утримує неповнолітнього ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5, яка є матір'ю відповідача, підтвердила встановленні судом обставини справи.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: