Рішення

від 09.12.2011 по справі 2-6123/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-6123/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 29 вересня 2006 року з ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно.

Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, на цьому ґрунті постійно виникають сварки, примирення між ними неможливе, сумісно не проживають з липня 2011 року. З моменту розірвання подружніх стосунків ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, дійти згоди по утриманню дитини вони не можуть, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.

Відповідач посилався на те, що подружні стосунки між ними можливо зберегти, однак вважав, що якщо його дружина наполягає на розірванні шлюбу та він не заперечує проти цього, також відповідач визнав позов в частині стягнення з нього аліментів.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя припинило сумісне проживання, сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 вересня 2011 року по 1 грудня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Міським відділом рацса Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1705 від 29 вересня 2006 року.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Чеглатонєва» .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 вересня 2011 року по 1 грудня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Калініченко Л. В.