Постанова

від 18.10.2012 по справі 4-1385/12

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-1385/12

Постанова

Іменем України

18.10.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., за участю прокурора Білошицького О.В., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Кулікова Д.Ю., по кримінальній справі №12/170116 про проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальна справа №12/170116 порушена по факту підробки документів, за ст.191 ч.5 КК України.

У поданні слідчий вказує, що у період з листопада 2011 по липень 2012 року, організована злочинна група у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, а саме бюджетними коштами Баранівського, Володарсько-Волинського, Черняхівського та Чуднівського місцевих бюджетів, а також Житомирського обласного бюджету, у особливо великому розмірі, шляхом реалізації бюджетним установам неякісного кам`яного вугілля для побутових потреб.

З метою всебічного та повного документування обставин протиправної діяльності ОСОБА_2, СУ УМВС України в Житомирській області необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні останнього, посилаючись на те, що за місцем його проживання можуть знаходитись речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі АДРЕСА_1 та в якій проживає ОСОБА_2

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення подання і надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч