Ухвала

від 23.01.2012 по справі 2-448/12

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-448/12

Ухвала

Іменем України

"23" січня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Ю.І. Драч

при секретарі Сімашко Н.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.01.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

23.11.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити товарознавчу експертизу для вирішення питання про визначення матеріальних збитків внаслідок затоплення та витрат необхідних для проведення відновлювального ремонту квартири.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання, оскільки для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні пізнання,

Керуючись ст. ст 143-144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Експертно правовий центр» (вул. І.Кочерги,2-А м. Житомир) на вирішення якої поставити наступні питання:

1Які матеріальні збитки завдані квартирі, що знаходиться АДРЕСА_1, внаслідок затоплення?

2. Які витрати необхідні для проведення відновлювального ремонту квартири?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести з участю сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз’яснити ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч