Ухвала

від 16.10.2015 по справі 2-448/12

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-448/12

Провадження № 6/417/52/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської областів складі :

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретар Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

06.10.2015р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-448/12 на підставі рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 26.02.2013р. по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутого майна.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь безпідставно набутих коштів у розмірі 30 500,00 гривень, 3% річних за користування коштами у розмірі 65 гривень 18 копійок, а також моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень знаходиться на виконанні в Кам'янобрідському ВДВС Луганського МУЮ та в зв'язку з проведенням АТО втрачений.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Заявник надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Його неявка відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 26.02.2013р. ОСОБА_1 02.04.2013р. було видано виконавчий лист № 2-448/12 про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів у розмірі 30 500,00 гривень, 3% річних за користування коштами у розмірі 65 гривень 18 копійок, а також моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень.

Згідно постанови ВП №37833438 від 03.04.2013 старшим державним виконавцем Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листі.

На даний час відповідний виконавчий лист залишився в м. Луганську на окупованій бойовиками території в зоні проведення активної фази АТО, що є загальновідомим фактом та не потребує доказування.

Таким чином, наведене унеможливлює повну реалізацію права особи на судовий захист.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04. 1999 року №606-XIV виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

За таких обставин є підстави вважати, що виконавчий лист втрачений, а тому суд вважає за доцільне видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 208-210, 212, 294, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-448/12 від 26.02.2013р., яким з ОСОБА_2 на його користь стягнуто безпідставно набуті кошти в розмірі 30 500,00 гривень, 3% річних за користування коштами у розмірі 65 гривень 18 копійок, а також моральну шкоду в розмірі 1 000 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Марків ський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря