Рішення

від 28.09.2015 по справі 344/885/15-ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/885/15-ц

Провадження № 2-др/344/21/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Хриплин Івано-Франківської міської ради в особі Хриплинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Хриплин Івано-Франківської міської ради в особі Хриплинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2015 року суд вирішив: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, як спадкоємцем за правом представлення право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований на АДРЕСА_1, до складу якого входять житловий будинок площею 142,8 кв.м., вбиральня площею 0,9 кв.м., колонка, металеві ворота, огорожа загальною вартістю 160 705 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0895 га., яка розташована на території АДРЕСА_2, нормативною грошовою оцінкою 538,73 грн., на яку виданий 28.10.1996 р. Хриплинською сільською радою Державний акт НОМЕР_2;

- земельну ділянку площею 0,1622 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Автоливмашівська 169, кадастровий номер НОМЕР_4, нормативною грошовою оцінкою 302 657,41 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. Хриплинською сільською радою Державний акт НОМЕР_3;

- земельну ділянку площею 0,1016 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Межова, кадастровий номер НОМЕР_5, нормативною грошовою оцінкою 636,03 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. Хриплинською сільською радою Державний акт НОМЕР_6;

- земельну ділянку площею 0,0523 га, яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Бічна, кадастровий номер НОМЕР_7, нормативною грошовою оцінкою 327,40 грн., на яку виданий 29.12.2010 р. Хриплинською сільською радою Державний акт НОМЕР_8;

- земельну ділянку площею 0,0780 га., яка розташована на території с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, кадастровий номер НОМЕР_9, на яку виданий 29.12.2010 р. Хриплинською сільською радою Державний акт НОМЕР_10.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України одним з питань яке вирішує суд при ухваленні рішення є питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву про винесення додаткового рішення задовольнити та стягнути судові витрати з відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судовому засіданні у вирішенні вказаної заяви поклалась на розсуд суду.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності представника відповідача.

Як вбачається з рішення від 02 вересня 2015 року, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно оригіналу квитанції № 0.0.332918537.2 від 22.01.2015 року позивач сплатила 3654 грн. судового збору за звернення із позовною заявою до суду (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позов ОСОБА_1 задоволено, тому судовий збір який вона сплатила підлягає стягненню з відповідача на її користь.

На підставі наведеного відповідно до ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з територіальної громади с. Хриплин Івано-Франківської міської ради в особі Хриплинської сільської ради, що знаходить за адресою: с. Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Берегова 4 «б», ідентифікаційний код 04356432 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 3 654 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.