Справа № 4-236/2010р.
ПОСТАНОВА
про обрання запобіжного заходу
01.03.2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В., при секретарі Банасько І.В., з участю прокурора Фастова І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 чин Сокирянського району Чернівецької області , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-р СонячнийАДРЕСА_1, раніше не судимого,
встановив:
В ході досудового слідства встановлено, що 25.02.2010 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та невстановленою особою зустрілись з ОСОБА_5, передали останньому паспорт громадянина ОСОБА_6, в якому містилась його фотокартка, та дали поради і вказівки щодо незаконного перетину останнім державного кордону України через міжнародний аеропорт "Бориспіль" до однієї з країн Євросоюзу, з використанням наданого паспорту. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за надання паспорта, вказівок та порад отримали від ОСОБА_5 грошову винагороду на загальну суму 23000 грн. Відразу ж після цього ОСОБА_3 був затриманий.
Слідчим СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 26.02.2010 року порушено кримінальну справу № 1547 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та показав, що всі обставини, викладені в поданні , відповідають дійсності.
Суд заслухав пояснення слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного та адвоката, який вважає, що подання не підлягає до задоволення , оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, проживає та зареєстрований в іншій області, брав активну участь у вчиненні злочину, знаходячись на волі може приховати докази, які мають значення по справі, перешкоджати у встановленні інших співучасників злочину, а також те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча не має судимості , з метою запобігти спробам ОСОБА_3 ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст.ст.148,155, 165-1 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити. Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6 , українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, пенсіонеру, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1, раніше не судимому запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати останнього в Київському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.
Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а для ОСОБА_3 протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.
Суддя: Левченко А.В.
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2010 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51445191 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Левченко А. В.
Кримінальне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Веселов В. М.
Кримінальне
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Пташинський І. А.
Кримінальне
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Демченко Ірина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні