Постанова
від 05.08.2011 по справі 3-2240/11
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

ПОСТАНОВА Справа № 3-2240/11

05 серпня 2011 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, 09.04.1978 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає АДРЕСА_1,

працює продавцем ПП «ОСОБА_2М.», ідентифікаційний номер не наданий,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011 року близько 14 год. 25 хв. по вул. Щепотьєва. 5, в магазині, який належить ПП «ОСОБА_2М.» гр.. ОСОБА_1 О.1. здійснила продаж цигарок «LM» неповнолітньому ОСОБА_3 чим вчинила правопорушення передбачене ч.2.ст. 156 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання належним чином викликалась, однак до суду не з'явилась, письмових заяв та клопотань суду не надала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.11 року №004503, письмовими поясненнями ОСОБА_4, а також рапортами працівників міліції.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, ідо пом'якшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред’явлення до виконання три місяці .

Суддя М.О. Материнко

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення05.08.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51450026
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2240/11

Постанова від 23.12.2011

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Євдокімова О. П.

Постанова від 23.09.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 05.08.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Материнко М. О.

Постанова від 28.12.2011

Адмінправопорушення

Яворівський районний суд Львівської області

Варениця В. С.

Постанова від 12.10.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Свистунова О. В.

Постанова від 18.07.2011

Адмінправопорушення

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Сусловець М. Г.

Постанова від 30.11.2011

Адмінправопорушення

Личаківський районний суд м.Львова

Лакомська Ж. І.

Постанова від 26.06.2012

Адмінправопорушення

Тульчинський районний суд Вінницької області

Береговий О. Ю.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Алчевський міський суд Луганської області

Кудрявцев І. В.

Постанова від 10.01.2012

Адмінправопорушення

Волноваський районний суд Донецької області

Голуб Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні