10.10.2011
Справа № 2 - 4984/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху.
10 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху за наступними підставами.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Розмір витрат по оплаті судового збору, встановлений Декретом Кабінету Міністрів „Про державне митоВ» № 7-93 від 21.01.1993 року, згідно якого судовий збір по даному спору дорівнюватиме 1 % від суми позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Ціна позову в даному випадку визначається сумою, яка стягується з відповідачів, а саме 130 927 грн., 31 коп., а відповідно до цього 1 % від вказаної суми складає 1309 грн., 27 коп.
Позивачем до позову надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 830 грн., 51 коп., тобто в вданому випадку позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 478 грн., 76 коп. (1309, 27 - 830,51= 478,76)
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вказаних недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 478 грн.,76 коп.
Керуючись ст.ст. 119 ч.5 ,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Пропонувати позивачу в строк до 21.10.2011 р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде вважатися не поданою, та повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2011 |
Оприлюднено | 02.10.2015 |
Номер документу | 51465834 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Білоусова О. М.
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Щербина-Почтовик І. В.
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Степанова С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні