Ухвала
від 10.10.2011 по справі 2-4984/11
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

10.10.2011

Справа № 2 - 4984/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

10 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху за наступними підставами.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розмір витрат по оплаті судового збору, встановлений Декретом Кабінету Міністрів „Про державне митоВ» № 7-93 від 21.01.1993 року, згідно якого судовий збір по даному спору дорівнюватиме 1 % від суми позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Ціна позову в даному випадку визначається сумою, яка стягується з відповідачів, а саме 130 927 грн., 31 коп., а відповідно до цього 1 % від вказаної суми складає 1309 грн., 27 коп.

Позивачем до позову надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 830 грн., 51 коп., тобто в вданому випадку позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 478 грн., 76 коп. (1309, 27 - 830,51= 478,76)

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вказаних недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 478 грн.,76 коп.

Керуючись ст.ст. 119 ч.5 ,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 21.10.2011 р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде вважатися не поданою, та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення10.10.2011
Оприлюднено02.10.2015
Номер документу51465834
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4984/11

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Ухвала від 23.08.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бойчук А. Ю.

Рішення від 24.01.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Щербина-Почтовик І. В.

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Іщук Л. П.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Степанова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні