Ухвала
від 24.10.2011 по справі 2-4984/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-4984/11

Номер провадження 2/1109/20040/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 в якому просить виділити йому частку житлового будинку, розташованого по пров. 1-ому Артилерійському, 12, в м. Кіровограді та визнати за ним право власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 121 Цивільного-процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 являється неповнолітньої дитиною інвалідом над яким встановлено опіку і не має повної цивільної дієздатності, крім того позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають способам захисту цивільних прав, встановлених ст. 16 ЦК України, відсутні дані про звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

При таких обставинах позивачу або його представнику слід конкретизувати зміст позовних вимог, підтвердити або зазначити у позовній заяві про докази, які можуть бути використані судом для підтвердження обставин зазначених ним у позові.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 208 - 210, 292, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши йому можливість протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені недоліки і привести позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною з поверненням всіх доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено18.09.2018
Номер документу76489117
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4984/11

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Білоусова О. М.

Ухвала від 24.10.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Ухвала від 23.08.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бойчук А. Ю.

Рішення від 24.01.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Щербина-Почтовик І. В.

Ухвала від 07.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Іщук Л. П.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 16.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Зайцев А. Ю.

Ухвала від 10.10.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Степанова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні