Рішення

від 30.11.2007 по справі 2-3478/07

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №2-3478/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2007 року Галиць кий районний суд міста Львов а в складі: головуючої-судді: Ш умської Н.Л.

при секретарі: Стрилінські й Л.Р. розглянувши у відкритом у попередньому судовому засі данні в м. Львові цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у, -

встановив:

Позивачка звернулася до су ду з позовом до відповідача п ро розірвання шлюбу. В обгрун тування своїх вимог покликає ться на те, що 30.05.1998 року уклала з відповідачем шлюб, зареєст рований Новояворівською міс ькою Радою Львівської област і, від шлюбу у них народилася дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 народження.

З перших днів спільного пр оживання стосунки складалис ь добре та згодом погіршилис ь, оскільки відповідач не при діляв сім'ї уваги, а вони вияв ились людьми з різними харак терами та поглядами на життя . Сторони не підтримують подр ужніх відносин, не ведуть спі льне господарство, шлюб існу є формально. Позивачка втрат ила до відповідача почуття п оваги та любові.

У судовому засіданні позив ачка позовні вимоги підтрима ла, надала суду пояснення ана логічні викладеним в позовні й заяві. Примирення вважає не можливим та наполягає на роз лученні.

Відповідач у судовому засі данні позовні вимоги визнав. Пояснив, що згідний на розір вання шлюбу, але з інших підс тав, оскільки, вважає що відн осини погіршились, коли вони стали спільно проживати у ба тьків позивачки, з якими існу ють напруженні стосунки. Том у він багато працював для куп івлі окремої квартири. Після чого сторони стали менше спі лкувались. Збереження сім'ї н а даний час вважає неможливи м.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, фактичні взаємини по дружжя, дослідивши зібрані п о справі докази, вбачає підст ави для задоволення позову.

Судом встановлено, що пози вачка і відповідач 30.05.1998 року за реєстрували шлюб, від якого м ають одну дитину, дочку - ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народ ження. Позов відповідає дійс ній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не б удуть порушенні їхні особист і права, оскільки тривалий ча с сторони не ведуть спільног о господарства, не підтримую подружніх відносин, втратил и почуття поваги та любові од ин до одного, їхня сім'я розпа лась і збереження її не можли ве. Спору щодо місця проживан ня дитини немає.

Враховуючи те, що подальше спільне життя сторін і збере ження шлюбу суперечило б їх і нтересам, суд, задовольняє п озов і розриває шлюб. Державн е мито стягувати з відповіда ча.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209 , 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 11 2 СК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОС ОБА_2, зареєстрований Новоя воріською міською Радою Льві вської області, 30 травня 1998 p., № 82 - розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народже ння залишити проживати з мат ір'ю - ОСОБА_1.

При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнут и з відповідача в користь дер жави судовий збір у розмірі о дного неоподатковуваного мі німуму доходів громадян - 17грн ., звільнивши від сплати пози вачку.

На рішення суду може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційна скарга на це рішення протяго м 20 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження, че рез Галицький районний суд м іста Львова.