Ухвала

від 04.12.2013 по справі 760/23867/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-6478/13

№760/23867/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітекс-Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10938064 гривень за договором поставки будівельних матеріалів від 30.05.2012 року.

До судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення дійсності факту поставлення відповідачу та використання ним поставлених будівельних матеріалів в асортименті при будівництві житлового будинку АДРЕСА_2, оскільки таке має істотне значення для правильного вирішення справи в разу невизнання відповідачем фактичної поставки товару за договором.

Проведення експертизи представник позивача просив доручити судовому експерту Россипчук К.С. (АДРЕСА_1), гарантувавши оплату вартості проведення експертизи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання також не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій проти призначення судової експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи по суті необхідно встановити дійсність факту поставлення відповідачу та використання ним поставлених будівельних матеріалів в асортименті відповідно до договору поставки від 30.05.2012 року, укладеного між сторонами.

Також згідно ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами

Виходячи з заявленого клопотання, суд вважає можливим доручити проведення експертизи судовому експерту Россипчук Катерині Семенівні (АДРЕСА_1), попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, та, з урахуванням обставин справи і запропонованих сторонами питань, поставити на вирішення експерта наступне питання: чи дійсно будівельні матеріали, поставлені ТОВ «Арітекс-Компані» ОСОБА_1 на підставі договору поставки від 30.05.2012 року та відповідно до видаткових накладних, були використані при будівництві житлового будинку АДРЕСА_2

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України - провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Арітекс-Компані» про призначення по справі судової експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітекс-Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки і судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи дійсно будівельні матеріали, поставлені ТОВ «Арітекс-Компані» ОСОБА_1 на підставі договору поставки від 30.05.2012 року та відповідно до видаткових накладних, були використані при будівництві житлового будинку АДРЕСА_2

Проведення експертизи доручити судовому експерту Россипчук Катерині Семенівні (АДРЕСА_1), попере дивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК Ук раїни.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ТОВ «Арітекс-Компані» (м. Київ, вул. Щорса 26, оф. 116, ЄДРПОУ 38148826).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2-6478/13.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: