Постанова

від 25.06.2011 по справі 4-111/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейск представление зам.начальника СО Красноармейского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Никольск, Джезказганского р-на, Карагандинская область, Казахстан, русский, гражданин Украины, имеющего образование среднее, холост, ранее судим 08.01.1998 г. Димитровским г/с по ст. 101 ч.3, 101 ч. 1, 114, 42 УК Украины к 8 г. л/с; 18.09.2007 г. Красноармейским г/с по ст. 122 ч.1 УК Украины к исправ. работам, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Зам.начальника СО Красноармейского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции ОСОБА_4 с разрешения Красноармейского межрайонного прокурора, обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Голова ОСОБА_6 .

В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражей в связи с тем, что последний будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением и обвиняемого, полагавшегося на усмотрение суда, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.

В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы: обвиняемый совершил тяжкое умышленное преступление, может препятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда и для обеспечения выполнения процессуальных действий.

Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Никольск, Джезказганского р-на, Карагандинская область, Казахстан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья: