Постанова

від 31.01.2012 по справі 3-84/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-84/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ДП В«ХлібокомбінатВ» , заміжня, раніше до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року о 09.30 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині АТБ по вул.. Баштанської республіки шляхом вільного доступу з корисливих спонукань таємно здійснила крадіжку дезодоранту Lady Sped Stik Фруктова сенсація, заподіявши матеріальної шкоди на суму 23,99 гривень, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явилась, визнала свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю, пояснила, що дійсно 18.01.2012 року о 09.30 год. перебуваючи в магазині АТБ по вул.. Баштанської республіки шляхом вільного доступу з корисливих спонукань таємно здійснила крадіжку дезодоранту Lady Sped Stik Фруктова сенсація, заподіявши матеріальну шкоду на суму 23,99 гривень. У скоєному щиро кається, викрадене повернуто, обіцяла подібного більше не вчиняти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 -працівника АТБ, розпискою про отримання викраденого товару, довідкою про вартість викраденого, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, диском з відеозаписом, та особистими поясненнями ОСОБА_1, які вона давала при складані протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, характеризується за місцем роботи з позитивної сторони, заміжня, раніше до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не притягувалась, визнання вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень. (р/р 31413542700027 отримувач -м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626089).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: