Постанова

від 16.03.2011 по справі 4-222/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-222/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого -судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря -Косухіної Т.І.

прокурора -Рекуненка Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. помічника прокурора Зарічного району м. Суми від 12 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що постанова щодо перевірки фактів застосування до нього незаконних методів досудового слідства, була проведена однобічно та на користь співробітників міліції. Вважає, що прокуратура Зарічного району м. Суми поверхово і формально віднеслася до перевірки зазначених підсудним обставин і безпідставно відмовила у порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти скарги, вважає, що постанова винесена згідно вимог закону. Постанову скаржник оскаржив поза межами терміну оскарження, так як на даний час строк оскарження пропущений, тому підстав для скасування постанови немає.

Суд вислухавши прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи № 99 пр-10 за заявою ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про застосування працівниками Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області заходів психологічного впливу, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2011 року старшим помічником прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві підсудного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про застосування до них працівниками Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заходів психологічного впливу за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України.

Відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується до районного суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що копію вищезазначеної постанови він отримав 02 лютого 2011 року.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції Зарічного районного суду м. Суми вищезазначена скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 січня 2011 року надійшла до суду 17 лютого 2011 року

ОСОБА_1 в скарзі посилається на те, що копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи він отримав 02 лютого 2011 року під час судового засідання Зарічного районного суду м. Суми, в той же час зазначає дату складання скарги 11 лютого 2011 року, тобто скарга була подана з порушенням строку на оскарження.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування постанови ст. помічника прокурора Зарічного району м. Суми від 12 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. помічника прокурора Зарічного району м. Суми від 12 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві підсудного ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_2 про застосування до них працівниками Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заходів психологічного впливу за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 365 КК України, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів після її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко