Ухвала

від 16.05.2011 по справі 2а/0270/2207/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2011 р.                                                   Справа № 2а/0270/2207/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом:           Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції

до:                     товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля XXI століття"

про:                     припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля XXI століття" про припинення юридичної особи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. А згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Жмеринська ОДПІ звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля XXI століття", зокрема, у зв'язку з порушенням п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України, в частині не подання податкових декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів за базовий звітний період.

Відповідно до ст.ст.119,120 ПК України у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію до такого платника податків застосовується штраф у розмірі визначеному цими статтями кодексу.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та до суду не надано доказів, що підтверджують не подання декларацій, а саме не вказано дати щодо поданої відповідачем останньої декларації, та в підтвердження даної обставини не долучено доказу, не зазначено рішень про застосування до відповідача штрафів за неподання кожної декларації, а також докази їх сплати або інформації про причини не застосування таких штрафів.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху та надати позивачу строк для виконання всіх вимог перелічених в ст. 106 КАС України.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля XXI століття" про припинення юридичної особи залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в п'ятиденний термін із дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, шляхом зазначення дати щодо поданої відповідачем останньої декларації, та в підтвердження даної обставини надати належним чином завірену копію цієї декларації, рішення про застосування до відповідача штрафів за неподання кожної декларації, а також докази їх сплати, або інформацію про причини не застосування таких штрафів.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                               Дмитришена Руслана Миколаївна