Ухвала

від 01.07.2013 по справі 2а/0270/357/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

01 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/357/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом : заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року в зв’язку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, судом вирішено розглядати справу за загальними правилами КАС України.

29.04.2013 року судом прийнято ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України питання про допуск до провадження заяви ТОВ "Іллінціагромаш" у справі за позовом ТОВ "Іллінціагромаш" до Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов.

В подальшому на адресу суду від представника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки, за повідомленням інформаційної служби Вищого адміністративного суду України від 30.05.13р., ТОВ «Іллінціагромаш» відмовлено у допуску до розгляду Верховним судом України справи за позовом ТОВ «Іллінціагромаш» до Вінницького територіального управління ДКЦПФР, начальника Вінницького територіального управління ДКЦПФР ОСОБА_1, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до п. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" про стягнення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" липня 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна