Ухвала
від 01.07.2013 по справі 2а/0270/357/12
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

01 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/357/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом : заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.02.2012 року в зв’язку з неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, судом вирішено розглядати справу за загальними правилами КАС України.

29.04.2013 року судом прийнято ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України питання про допуск до провадження заяви ТОВ "Іллінціагромаш" у справі за позовом ТОВ "Іллінціагромаш" до Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов.

В подальшому на адресу суду від представника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки, за повідомленням інформаційної служби Вищого адміністративного суду України від 30.05.13р., ТОВ «Іллінціагромаш» відмовлено у допуску до розгляду Верховним судом України справи за позовом ТОВ «Іллінціагромаш» до Вінницького територіального управління ДКЦПФР, начальника Вінницького територіального управління ДКЦПФР ОСОБА_1, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до п. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" про стягнення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд на "01" липня 2013 р. о 10:30 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.07.2013
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51513683
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0270/357/12

Ухвала від 08.10.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 08.10.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 01.07.2013

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 28.02.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 13.02.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 27.01.2012

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Дмитришена Руслана Миколаївна

Ухвала від 31.07.2013

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 02.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 30.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 18.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні