Ухвала

від 06.04.2011 по справі 2а/0470/3799/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 1999 р. Справа № 2а/0470/3799/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Монаквастрой» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2011 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Дніпропетровську на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 23 186 грн. 04 коп.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення до суду. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що, згідно норм ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, а також листа Вищого адміністративного суду України від 10.02.2011 р. № 203/11/13-11 «Щодо однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України», строк для звернення контролюючого органу до суду із адміністративним позовом про стягнення податкового боргу, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов’язання становить 1095 днів.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, який утворився внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов’язань згідно податкових декларацій № 1574 від 26.01.2010 р., № 2804 від 31.01.2011 р., строк звернення до суду позивачем не пропущений, тому підстави для його поновлення відсутні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3799/11.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.06.11 року о 16:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1