09.06.11
УХВАЛА
06 червня 2011 р.Справа №2а/0470/5924/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4 представника відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «Новий Світ 2009»про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Новий Світ 2009»до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2011 року Приватне підприємство «Новий Світ 2009» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції від 29.04.2011 року № 35/10/152 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
Також вказана позовна заява містить клопотання позивача про зупинення дії Рішення Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції від 29.04.2011 року № 35/10/152 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість до вступу в законну силу рішення по справі.
У судове засідання з’явилися представники позивача та представник відповідача.
Представники позивача у судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд задовольнити його, вживши заходи забезпечення адміністративного позову.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.
Розглянувши клопотання позивача, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 06.05.2011 року виніс рішення № 35/10/152 про анулювання реєстрації платника ПДВ, в якому дійшов висновку про наявність підстав для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Новий Світ 2009» у зв’язку з відсутністю його за місцезнаходженням. Датою анулювання реєстрації є 29.04.2011 року.
У відповідності з ч. 1, ч. 3 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Згідно п. 184.5. статті 184 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.
З огляду на викладене, враховуючи те, що анулювання реєстрації ПП «Новий Світ 2009» як платника податку на додану вартість фактично унеможливлює проведення ним оподатковуваних операцій, суд дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.
За таких обставин клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 184 Податкового кодексу України, ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного підприємства «Новий Світ 2009» про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити дію Рішення Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції від 29.04.2011 року № 35/10/152 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Новий Світ 2009» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 36181678).
Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.06.2011 |
Оприлюднено | 05.10.2015 |
Номер документу | 51514413 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Серьогіна Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Серьогіна Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Серьогіна Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Серьогіна Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні