Ухвала
від 25.11.2011 по справі 2а/0470/10621/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2011 року Справа №2а/0470/10621/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Златіна С.В.

при секретарі -Лісна А.М.

представник позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представники відповідача 1 - ОСОБА_3

представник відповідача 2 -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до відповідача 1: - суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна», відповідача 2: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос»про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року Покровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до окружного адміністративного суду з позовом про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос»на користь ТОВ «Стандарт Україна»суму 552891грн. 22коп.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна»в дохід держави 552891грн. 22коп. -суму коштів яка дорівнює вартості отриманих від ТОВ «Золотий колос»товарів за нікчемним правочином від 02.02.2011р.

Ухвалою суду від 25.08.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

26.10.2011 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду про витребування доказів зобов'язано державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, б.227, код ЄДРПОУ 32058774).

11.11.2011 року на адресу суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.11.2011 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, б.227, код ЄДРПОУ 32058774) з якого вбачається, що стан юридичної особи припинено, та правонаступників не вбачається.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, крім іншого, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі, та якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос»на користь ТОВ «Стандарт Україна»суму 552891грн. 22коп., слід закрити.

Керуючись ст. 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а/0470/10621/11 за адміністративним позовом Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до відповідача 1: - суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна», відповідача 2: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос»в частині позовних вимог, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос»на користь ТОВ «Стандарт Україна»суму 552891грн. 22коп -закрити .

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Златін

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.11.2011
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51514772
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/10621/11

Ухвала від 25.11.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 26.10.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 25.08.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 25.08.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Постанова від 25.11.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні