Ухвала

від 24.10.2012 по справі 2а/0470/12547/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2012 р. 2а/0470/12547/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Атланта" до Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позовна заява не підписана представником позивача.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ "ТД Атланта", остання підписана директором ТОВ "ТД Атланта" ОСОБА_1 19.10.2012 року.

Згідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді в його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 24.10.2012 року, який зроблений судом, ТОВ "ТД Атланта" знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності; 12.04.2011 року зареєстровано рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи; голової комісії з припинення є ОСОБА_1.

Згідно ч.3 та ч.4 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Таким чином, з 12.04.2011 року до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) перейшли повноваження щодо управлінням справами ТОВ "ТД Атланта".

Отже, з 12.04.2011 року директор ТОВ "ТД Атланта" не в праві підписувати від імені ТОВ "ТД Атланта" позовні заяви та представляти юридичну особу у суді.

Отже, законним представником ТОВ "ТД Атланта" з 12.04.2011 року є комісія з припинення юридичної особи (комісія з реорганізації, ліквідаційна комісія), яка вправі підписувати від імені юридичної особи позовні заяви та представляти її у суді.

Як вже було зазначено вище позовну заяву від імені ТОВ "ТД "Атланта" підписано неуповноваженою особою - директором ТОВ "ТД Атланта".

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Атланта" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування наказу залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 листопада 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду позовну заяву та її копію, які підписані повноважними представниками ТОВ "ТД Атланта" (комісією з припинення юридичної особи (комісією з реорганізації, ліквідаційної комісієї), або головою вказаної комісії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2