Постанова

від 21.12.2010 по справі 2а-3448/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3448/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Кантри" про стягнення податкового боргу в сумі 268093, 51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 грудня 2010 року.

Позивач -суб'єкт владних повноважень Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства "Кантри" про стягнення податкового боргу в сумі 268093, 51 грн., мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов'язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак 21.12.2010 року надійшла заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватне сільськогосподарське підприємство "Кантри", зареєстроване Ужгородською райдержадміністрацією Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію від 13.02.2001р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій за номером 0010232, присвоєно ідентифікаційний код 31336083; взяте на податковий облік Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією Закарпатської області 19.02.2001р. за № 28-28-01.

Станом на 31.08.2010 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 268093,51 грн. по наступних платежах:

1. платіж 30 14010100 "податок на додану вартість" у розмірі 189689,22 грн.;

2. платіж 50 12020122 "податок з власників наземних транспортних засобів" у розмірі 488,52 грн.;

3. платіж 50 13050201 "орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 3128,00 грн.

4. платіж 52 11010100 "податок з доходів найманих працівників" у розмірі 73382,88 грн.

5. платіж 85 50080201 "збір за забруднення навколишнього природного середовища" у розмірі 1404,89 грн.

Так, 06 жовтня 2008 року працівниками ДПА у Закарпатській області було розпочато проведення виїзної документальної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства "Кантри" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 30.08.2008 року.

За наслідками проведеної перевірки прийнято акт перевірки № 5/35-00/31336083 від 28.10.2008 року на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення від 10.11.2008 року, а саме: № 475/35-00/31636083/4386, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 1757,00 грн., дана сума Відповідачем так і не була сплачена; № 476/35-00/31636083/4385, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 33202,00грн., необхідно відмітити, що податкове зобов'язання частково було зменшено у зв'язку з наявністю по обліковій картці переплати у розмірі - 172,78 грн.; №478/35-00/31636083/4384, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 144909,00 грн., дана сума Відповідачем так і не була сплачена; Вищевказані податкові повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, були вручені Відповідачу - 14 листопада 2008 року.

На час подання позовної заяви до суду, податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 189689,22 грн. Відповідачем так і не було сплачено.

Крім того, 15 березня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку по питання дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів ПСП "Кантри".

Перевіркою встановлено порушення ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин" та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: ПСП "Кантри" сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання 978,00 грн. із запізненням від 154 до 245 календарних днів, 489,00 грн. із запізненням на 62 календарні дні.

За наслідками проведеної перевірки прийнято акт перевірки № 27/1700 від 15.03.2010 року. Даний акт перевірки рекомендованим листом з повідомленням про вручення був направлений Ужгородською МДПІ на адресу Відповідача, однак лист з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає" повернувся на адресу інспекції. 19 березня 2010 року у зв'язку з неможливістю вручити даний акт перевірки працівниками Ужгородської МДПІ було складено акт про неможливість вручення акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки.

На підставі акту перевірки №27/1700 від 15.03.2010 року, винесено податкове повідомлення - рішення від 22.03.2010 року, а саме: № 27/1700/0, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 586,80 грн. Необхідно відмітити, що податкове зобов'язання частково було зменшено у зв'язку з наявністю по обліковій картці переплати у розмірі - 98,28 грн.;

25 березня 2010 року вказане податкове повідомлення-рішення було направлено Відповідачу, однак 27.03.2010 року лист з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" повернувся на адресу інспекції.

Відповідно до ст. 6 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 03 липня 2001 року N 266 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 липня 2001 р. за N 595/5786 р.) податкове повідомлення-рішення № 27/1700 від 22.03.2010 року розміщено на дошці податкових оголошень про що свідчить акт від 29.03.2010 року.

На час подання позовної заяви до суду, податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 488,52 грн. Відповідачем так і не було сплачено.

06 жовтня 2008 року працівниками Ужгородської МДПІ було розпочато проведення виїзної документальної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства "Кантри" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 30.08.2008 року.

За наслідками проведеної перевірки прийнято акт перевірки № 535-00/31336083 від 28.10.2008 року та на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №473/35-00/31336083/14441 від 10.11.2008 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 3128,00 грн., дана сума Відповідачем так і не була сплачена;

Вищевказане податкові повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вручено Відповідачу - 14 листопада 2008 року.

На час подання позовної заяви до суду, податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 3128,00 грн. Відповідачем так і не було сплачено.

06 жовтня 2008 року працівниками Ужгородської МДПІ було розпочато проведення виїзної документальної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства "Кантри" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 30.08.2008 року. За наслідками проведеної перевірки прийнято акт перевірки № 5/35-00/31336083 від 28.10.2008 року та на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №74/35-00/31336083/14383 від 07.11.2008 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 73382,88 грн., дана сума Відповідачем так і не була сплачена;

Вищевказане податкові повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вручено Відповідачу - 14 листопада 2008 року.

На час подання позовної заяви до суду, податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 73382,88 грн. Відповідачем так і не було сплачено.

Також, 06 жовтня 2008 року працівниками Ужгородської МДШ було розпочато проведення виїзної документальної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства "Кантри" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 30.08.2008 року.

За наслідками проведеної перевірки прийнято акт перевірки № 5/35-00/31336083 від 28.10.2008 року та на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №474/35-00/31336083/14387 від 10.11.2008 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 1916,00 грн., необхідно відмітити, що податкове зобов'язання частково було зменшено у зв'язку з наявністю по обліковій картці переплати у розмірі - 511,11 грн.

Вищевказане податкові повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вручено Відповідачу - 14 листопада 2008 року.

На час подання позовної заяви до суду, податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 1404,89 грн. Відповідачем так і не було сплачено.

В той же час, приватне сільськогосподарське підприємство "Кантри" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єктів владних повноважень ДПА у Закарпатській області, Ужгородської МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №476/35-00/31336083/14385, №474/35-00/31336083/14387, №475/32-00/31336083/14386, №473/35-00/31336083/14441, 74/35-00/31336083/14383, №478/35-00/31336083/14384 від 10.11.2008 року.

Однак, 27 травня 2010 року Закарпатським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою позивача у судове засідання. Дана ухвала набрала законної сили - 02.06.2010 року.

Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III на адресу Відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/188 від 21.07.2010 року та другу податкову вимогу № 2/290 від 05.11.2010 року

Вказані податкова вимоги була направлені Відповідачу, однак поштовий лист з першою вимогою з відміткою "за закінченням терміну зберігання" повернувся на адресу інспекції. Поштовий лист з дуругою податковою вимогою також повернувся на адресу ДПІ з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться"

Відповідно до ст. 6 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 5.8 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 03 липня 2001 року N 266 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 липня 2001 р. за N 595/5786 р.) податкова вимога № 1/188 від 21.07.2010 року та № 2/290 від 05.11.2010 року були розміщені на дошці податкових повідомлень про що свідчать акти про розміщення податкових вимог на дошку податкових повідомлень.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Кантри" про стягнення податкового боргу в сумі 268093, 51 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Кантри" (89425, вул. Центральна, 149, с. Баранинці, Ужгородський район, Закарпатська область, ідентифікаційний код. 31336083) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 268093 ( двісті шістдесят вісім тисяч дев"яносто три гривні) 51 коп. по наступних платежах:

1. платіж 30 14010100 "податок на додану вартість" у розмірі 189689 (сто вісімдесят дев"ять тисяч шістсот вісімдесят девять) гривень 22 коп..;

2. платіж 50 12020122 "податок з власників наземних транспортних засобів" у розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 52 коп..;

3. платіж 50 13050201 "орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 3128,00 (три тисячі сто двадцять вісім) грн.

4. платіж 52 11010100 "податок з доходів найманих працівників" у розмірі 73382 ( сімдесят три тисячі триста вісімдесят дві) гривні 88 коп..

5. платіж 85 50080201 "збір за забруднення навколишнього природного середовища" у розмірі 1404 ( одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні 89 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.