Постанова

від 25.01.2012 по справі 2а-4166/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р. Справа № 2a-4166/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Зарицької Н.М.,

за участю представників сторін:

від прокуратури -не з"явився,

від позивача - не з"явився,

від відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора м Калуша в інтересах Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа"

про стягнення коштів у сумі 6 536,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року прокурор м. Калуша в інтересах Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року та ІІ-ІІІ квартали 2011 року у сумі 6 524,33 грн. та штрафних санкцій, застосованих за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства, у сумі 12,12 грн. на загальну суму 6 524,45 грн.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив податковий борг у сумі 6 524,45 грн. стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа" та за рахунок готівки, що належить останньому.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не являвся. Кореспонденція, направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв'язку В«підприємство закритеВ» , В«за даною адресою такої організації немаєВ» , В«за терміном зберіганняВ» (а.с.23, 43, 47).

Відповідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора, представника позивача та представника відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа" 28.05.2001 року зареєстроване виконавчим комітетом Калуської міської ради Івано-Франківської області як юридична особа та взяте на податковий облік як платник податків Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією (а.с. 18-19).

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа" у відповідності до статті 133 Податкового кодексу України являється платником податку на прибуток.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.08.2011 року та 07.11.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа" подано до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області податкові декларації з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року та ІІ-ІІІ квартали 2011 року відповідно, якими узгоджено податкові зобов'язання платника податків з податку на прибуток за вказані періоди у сумі 6 558,00 грн. та 5,00 грн. відповідно (а.с.10-13).

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податкові зобов'язання відповідача, визначені ним у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року та ІІ-ІІІ квартали 2011 року, є узгодженими.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами України з питань митної справи.

У відповідності до вимог абзацу 1 пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що, станом на 25.11.2011 року, у зв'язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа" визначеного Законом обов'язку, за останнім залишається непогашеною заборгованість по сплаті податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року та ІІ-ІІІ квартали 2011 року на загальну суму 6 524,33 грн.

Судом також встановлено, що 27.09.2011 року заступником начальника управління -начальником адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 проведено камеральну перевірку декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року платника податку на прибуток - Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа", за результатами якої складено акт за № 2305/1501/31531986. В даному акті зафіксовано факт несвоєчасної сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (а.с.14).

Згідно пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу - при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі вищевказаного акту перевірки та керуючись вимогами пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.09.2011 року, згідно якого відповідачу нараховано штраф у розмірі 12,12 грн. (20% від 60,62 грн. - узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, сплаченої з порушенням граничних строків). Вказане податкове повідомлення-рішення 27.09.2011 року отримане директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" ОСОБА_2, що підтверджується його підписом на корінці даного податкового повідомлення-рішення (а.с.15).

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.09.2011 року відповідачем оскаржене не було, а отже є узгодженим. За таких обставин, нарахована згідно вказаного податкового повідомлення-рішення сума штрафу у розмірі 12,12 грн. підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа" у строк, встановлений пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України.

Згідно абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа" податкову вимогу за № 3234604/10/240 від 25.08.2011 року, яку відповідач залишив без реагування (а.с.16-17).

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума податкових зобов'язань зі сплати податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року та ІІ-ІІІ квартали 2011 року у розмірі 6 524,33 грн. та штрафних санкцій, застосованих за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства, у розмірі 12,12 грн. на загальну суму 6 524,45 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Наявність податкового боргу підтверджується податковим повідомленням-рішенням, довідкою Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області за № 6469/10/240 від 25.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості у судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, податковий борг у сумі 6 524,45 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до вимог підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Б. Хмельницького, 15/1, код ЄДРПОУ 31531986) та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Європа", в дохід державного бюджету податковий борг у сумі 6 536 (шість тисяч п"ятсот тридцять шість) грн. 45 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 27.01.2012 року.