Ухвала

від 18.09.2015 по справі 813/6936/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

18 вересня 2015 року Справа №813/6936/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.

з участю:

секретаря судового засідання Зубач С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №813/6936/13-а від 10.01.14р. по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області, в особі Дрогобицької об'єднаної державної фінансової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТрускавецькурортліфтВ» , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Стебницька міська рада про стягнення незаконно отриманих коштів.,-

в с т а н о в и в :

Начальник відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №813/6936/13-а, виданого 10.01.14р. Львівським окружним адміністративним судом, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТрускавецькурортліфтВ» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 82200, ЄДРПОУ 32323176) до міського бюджету м.Стебника кошти в сумі 31813 (тридцять одну тисячу вісімсот тринадцять) гривень, які незаконно ним отримані у зв'язку з оплатою фактично не проведених робіт, що внесені до актів виконаних робіт з капітального ремонту пасажирського ліфта в житловому будинку по вул. Мельника, 4 (І-ІІ під'їзд) в м.Стебнику.

Подання мотивує тим, що оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений при направленні його поштовим зв'язком.

Сторони та державний виконавець відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання. Державний виконавець надіслав на адресу суду клопотання про розгляд подання без участі представника відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції.

Відповідно до положень частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення такого не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно з частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.13р. задоволено повністю адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Львівській області, в особі Дрогобицької об'єднаної державної фінансової інспекції, до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТрускавецькурортліфтВ» , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стебницька міська рада про стягнення до міського бюджету м.Стебника коштів в сумі 31813 (тридцять одну тисячу вісімсот тринадцять) гривень, які незаконно отримані відповідачем у зв'язку з оплатою фактично не проведених робіт, що внесені до актів виконаних робіт з капітального ремонту пасажирського ліфта в житловому будинку по вул. Мельника, 4 (І-ІІ під'їзд) в м.Стебнику.

10.01.14р. Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/6936/13-а.

На підставі вказаного виконавчого листа 19.02.14р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП 42115229.

У зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та безрезультатністю вжитих державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходів щодо розшуку такого майна, вказаний виконавчий документ постановою від 24.12.14р. повернуто стягувачу.

Виконавчий документ скеровано стягувачу поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З листа заступника начальна ЦПЗ №3 від 10.07.15р. № 124 судом встановлено, що вказаний рекомендований лист вручений уповноваженій особі Дрогобицької об'єднаної державної фінансової інспекції на отримання пошти ОСОБА_2

Разом з цим, згідно з листом Дрогобицької об'єднаної державної фінансової інспекції № 20-15/699 від 12.08.15р. серед працівників стягувача ОСОБА_2 не числиться та зазначені документи інспекцією не отримано. У зв'язку з цим стягувач просив державного виконавця звернутись до Львівського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу №813/6936/13-а від 10.01.14р., який в подальшому скерувати на адресу Дрогобицької об'єднаної державної фінансової інспекції.

Таким чином, наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт втрати виконавчого листа №813/6936/13-а, виданого 10.01.14р. під час направлення його до Дрогобицької об'єднаної державної фінансової інспекції поштовим зв'язком.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для видачі дублікату виконавчого листа взамін втраченого виконавчого листа №813/6936/13-а, виданого 10.01.14р

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір», відповідно до положень статті 5 якого відділ Державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.160, 165, 167, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №813/6936/13-а від 10.01.14р. по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області, в особі Дрогобицької об'єднаної державної фінансової інспекції, до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ТрускавецькурортліфтВ» , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стебницька міська рада про стягнення незаконно отриманих коштів .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.