Постанова
від 12.03.2011 по справі 1-п-90/11
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 1-п-90/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Коваленко І.І.

з участю прокурора Бондар О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи № 50822 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи, порушеної 19.11.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України ( в редакції 1961 року) в звВ»язку із закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в період з 14.10.1995 року до 27.10.1995 року невстановлена особа з підвального приміщення АДРЕСА_1 скоїла крадіжку золотих виробів які належать ОСОБА_2, завдавши матеріального збитку на суму 80 млн. крб.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, було не встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 17.01.2011 року злочин було перекваліфіковано зі ст. 140 ч. 2 КК України / в редакції 1961 року / на ст. 185 ч.3 КК України / в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши прокурора, який подання підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Санкцією ст. 185 ч.3 КК України за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому передбачене позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

Враховуючи наведене та керуючись ст.49 ч.1 п.4 КК України, ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 50822 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в звВ»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 7 діб.

Суддя

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення12.03.2011
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51521198
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-п-90/11

Постанова від 06.06.2011

Кримінальне

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Постанова від 08.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Постанова від 15.06.2011

Кримінальне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Постанова від 18.02.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Постанова від 18.02.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Постанова від 31.05.2011

Кримінальне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Янчук С. В.

Постанова від 22.06.2011

Кримінальне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Хоменко Л. В.

Постанова від 12.03.2011

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Постанова від 26.09.2011

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Попович С. М.

Постанова від 15.04.2011

Кримінальне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Кадигроб С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні