Ухвала

від 16.11.2010 по справі 10929/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-10929/10/1570

УХВАЛА

16 листопада 2010 року м. Одеса

          Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Катанзаро Євразія» до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси від 28.05.2010 року № 0009872301/0, від 25.06.2010 року №0009872301/1, від 02.09.2010 року № 0009872301/2, від 28.05.2010 року № 0009862301/0, від 25.06.2010 року № 0009862301/1, від 02.09.2010 року № 0009862301/2, -

ВСТАНОВИВ:

          До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катанзаро Євразія»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси від 28.05.2010 року № 0009872301/0, від 25.06.2010 року №0009872301/1, від 02.09.2010 року № 0009872301/2, від 28.05.2010 року № 0009862301/0, від 25.06.2010 року № 0009862301/1, від 02.09.2010 року № 0009862301/2.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

          Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

Згідно ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивач в позовній заяві просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.05.2010 року № 0009872301/0, від 25.06.2010 року №0009872301/1, від 02.09.2010 року № 0009872301/2, від 28.05.2010 року № 0009862301/0, від 25.06.2010 року № 0009862301/1, від 02.09.2010 року № 0009862301/2, винесені Державною податковою інспекцією в Київському районі міста Одеси, а у якості відповідача по справі вказує Арцизьку міжрайонну державну податкову інспекцію, проте, не зазначає зміст позовних вимог до цього відповідача.

          Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

          Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову і зазначення відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них.

          Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катанзаро Євразія»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси від 28.05.2010 року № 0009872301/0, від 25.06.2010 року №0009872301/1, від 02.09.2010 року № 0009872301/2, від 28.05.2010 року № 0009862301/0, від 25.06.2010 року № 0009862301/1, від 02.09.2010 року № 0009862301/2, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 29 листопада 2010 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

Термін усунення недоліків           29 листопада 2010 року