Постанова

від 08.07.2011 по справі 3-1717/11

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1717/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року 08 липня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючим директором товариства з обмеженою відповідальністю В«Геліос-1В» , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41-2 КУпАП,

встановив:

З 22 червня 2011 року по 24 червня 2011 року при проведенні планової первинної перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, товариства з обмеженою відповідальністю В«Геліос-1В»у період з 01 січня 2011 року по 24 червня 2011 року встановелено порушення:

- п. 2.2 розділу 2 колективного договору. В товаристві у працівників відсутні посадові інструкції: інструкції гідротехніка, головного інженера, зоотехніка, газозварника, маркетолога;

- п. 3.7 розділу 3 колективного договору. Розмір заробітної плати всім найманим працівникам встановлено на рівні мінімальної заробітної плати, як за просту, некваліфіковану працю (з 01 січня 2011 - 941 грн., 01 квітня - 960 грн.), тарифна система оплати праці не залежить від складності та кваліфікації. Як свідчить Класифікатор професій -професія бухгалтера, агронома, зоотехніка, менеджера відноситься до робота, яка вимагає певної професійної освіти та знань, водії, газозварники, машиністи холодильних установок, продавець продовольчих товарів відноситься до розділу, робота яка вимагає певної професійної підготовки;

- п. 3.8 розділу 3 колективного договору. Заробітна плата працівникам виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Так, відповідно до наказу № 39-к від 25 березня 2011 року працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебували з 11 квітня 2011 у планових щорічних відпустках і заробітну плату відповідно до платіжних відомостей отримали 11 квітня 2011 року;

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, наданими під час розгляду справи, актом перевірки, штатним розписом на 2011 рік відомостями на виплату грошей, наказами про відпустки.

Накладаючи стягнення, суд враховує особу винного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 41-2,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі 1 190 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5