Постанова
від 27.05.2011 по справі 3-1391/11
КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1391/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньою, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

05 травня 2011 року при проведенні планової первинної перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, приватного підприємця ОСОБА_1 у період з 01 січня 2010 року по 05 травня 2011 року встановелено порушення:

- вимог ст. 96 КЗпП України. Розмір заробітної плати всім працівникам встановлено на рівні мінімальної заробітної плати, як за просту, некваліфіковану працю. Не встановлено тарифні розряди продавцям продовольчих товарів;

- вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України В«Про оплату праціВ» . За перевіряємий період заробітна плата працівникам не виплачується 2 рази на місяць, не визначені строки виплати заробітної плати. Так, виплата заробітної плати за 2010 рік проводилась: за січень 2010 року - 12 лютого 2010 року, за лютий 2010 року - 12 березня 2010 року, за березень 2010 року - 12 квітня 2010 року, за квітень 2010 року - 12 травня 2010 року, за травень 2010 року - 04 червня 2010 року, за червень 2010 року - 02 липня 2010 року, за липень 2010 року - 02 серпня 2010 року;

- вимог ст. 107 КЗпП України. Згідно табелів обліку робочого часу за січень 2010 року працівник ОСОБА_2 працювала 01 січня 2010 року (Новий рік), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 07 січня 2010 року (Різдво Христове), проте оплати за роботу у святковий день у подвійному розмірі або надання іншого дня відпочинку не здійснювалось;

- вимог ст. 79 КЗпП України та ст. 10 Закону України В«Про відпусткиВ» . Приватним підприємцем графік щорічних планових відпусток на 2010 рік не розроблявся та не погоджувався з представником трудового колективу;

- вимог ст.ст. 79, 80 КЗпП України. Працівникам не надаються щорічні планові відпустки;

- вимог Закону України В«Про індексацію грошових доходів населенняВ» . Так, підвищення розміру заробітної плати працівникам здійснювалось, але збільшення грошових доходів була менша від суми індексації. Відповідно до штатного розпису від 01 січня 2010 року працівники мали посадовий оклад 869 грн. (або 5,20 грн. -годинна тарифна ставка), а з 01 квітня 2010 року - 884 грн. (або 5,29 грн. годинна тарифна ставка);

Вину в учиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та зобов'язалася виправити всі недоліки.

В діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, наданими під час розгляду справи, актом перевірки.

Накладаючи стягнення, суд враховує особу винного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність -щире розкаяння.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 41,

268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі 510 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ОКПУ 24103779, банк-одержувач: УДК у Херсонській області, м. Херсон, отримувач: Державний бюджет України).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5

СудКаховський міськрайонний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення27.05.2011
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51525462
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1391/11

Постанова від 11.08.2011

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Постанова від 28.11.2011

Адмінправопорушення

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В. Г.

Постанова від 18.02.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Янків Т. П.

Постанова від 06.06.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Беклеміщев О. В.

Постанова від 05.09.2011

Адмінправопорушення

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Шевчук Л. П.

Постанова від 24.10.2011

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 27.05.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Марків Т. А.

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Сташенко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні